Решение по делу № 2-1571/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1571/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000556-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкина А.В. к Тимкину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Тимкин А.В. обратился в суд с иском к Тимкину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Московского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения <адрес> на состав семьи из четырех человек, включая квартиросъемщика ФИО, жены ФИО1, <данные изъяты> Тимкина А.В. и Тимкина И.В. Указанные в ордере лица вселились в данную квартиру и приобрели право пользования жилым помещением. В настоящее время в квартире зарегистрирован он один. Ответчик снялся с регистрационного учета и в 1980-х годах выехал на постоянное жительство в <адрес>. Ответчик не исполняет обязанности связанные с исполнением договора найма жилого помещения, не принимает участие в оплате коммунальных платежей, ремонта жилого помещения и не имеет намерения проживать в ней. Со стороны ответчика никаких действий по вселению в спорное жилое помещение не было. Длительное время никаких вестей об ответчике не имеется, на связь не выходит.

В судебное заседание истец Тимкин А.В. не явился, обеспечил явку представителя Александрова М.В.

Представитель истца Тимкина А.В. - Александров М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимкин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель Управление по вопросам миграции УМВД РФ по г. Чебоксары, администрации г.Чебоксары, МБУ «Управление жилфондом г.Чебоксары» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Тимкину В.А. на основании решения исполкома Московского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № года выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия двухкомнатной <адрес> на состав семьи из четырех человек: включая ФИО квартиросъемщика, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Тимкина И., Тимкина А.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрирован Тимкин А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 83 ЖК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора социального найма жилого помещения.

Из пояснения представителя истца Тимкина А.В. - Александрова М.В. следует, что ответчик после окончания школы выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживает, связь с его доверителем не поддерживает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик с требованиями о признании за ним права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращался и не принимал мер для вселения в спорное жилое помещение, добровольно снялся с регистрационного учёта в квартире, не исполняет обязательства, предусмотренные договором социального найма.

С учётом изложенного, исковые требования истицы о признании Тимкина И.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Тимкина А.В. удовлетворить: признать Тимкина И.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.