Решение по делу № 1-358/2017 от 22.03.2017

Дело №1-358-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск          18 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого Суркова А.С.,

защитника - адвоката Пшеничной Е.Г.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Маликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суркова А. С., XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к трем годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на три года,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурков А.С., ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь возле магазина «Продукты» ООО «Висма», по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, достоверно зная о том, что в данном магазине находятся спиртные напитки, решил незаконно похитить их, путем совершения разбойного нападения. Для реализации задуманного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества - спиртных напитков, принадлежащих магазину «Продукты» ООО «Висма», расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, Сурков А.С. вооружился, согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, игрушечным пистолетом, для использования его при совершении разбойного нападения, для устрашения находящихся в магазине лиц, при высказывании угрозы применения насилия, опасного для жизни. После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, Сурков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, вооружившись игрушечным пистолетом, путем свободного доступа, зашел в помещение магазина «Продукты» ООО «Висма», расположенное по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, напал на ранее знакомую ФИО7, являющуюся продавцом указанного магазина «Продукты». Для подавления воли и способности к сопротивлению, с целью ее устрашения, Сурков А.С. направил в сторону ФИО7 игрушечный пистолет и, угрожая применением насилия опасного для жизни, потребовал от последней передачи ему денежных средств или спиртных напитков. С учетом сложившейся обстановки, угрожающей ее жизни, а также направленных в отношении нее угрожающих действий, выразившихся в демонстрации игрушечного пистолета, ФИО7, не осведомленная о том, что пистолет является игрушечным, восприняла данную угрозу реально, и, открыв кассу, показала Суркову А.С., что в кассе денежных средств нет. Сурков А.С. убедившись, что денежные средства отсутствуют, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, из корыстных побуждений, направляя на ФИО7 игрушечный пистолет, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни, проследовал к стеллажу со спиртными напитками с целью похитить 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 л, стоимостью по цене XXXX за 1 бутылку. В это время ФИО7, незаметно для Суркова А.С. нажала на тревожную кнопку, находящуюся в кармане надетого на ней халата, и, ожидая приезда сотрудников охранного агентства, не стала препятствовать Суркову А.С. в похищении спиртных напитков. Прибывшие сотрудники охраны ООО ОП «Охрана» задержали Суркова А.С. на месте преступления.

Подсудимый Сурков А.С. после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО7, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к Суркову А.С. не имела, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель Петрухин А.Е. и адвокат Пшеничная Е.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия Суркова А.С. правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Сурков А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. Установлено состояние алкогольного опьянения. Характеризуется удовлетворительно по месту содержания под стражей и по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления, что подтверждается справкой врача-нарколога. При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Суркова А.С., суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Сурков А.С. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, так как осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

Согласно характеристике филиала по г.Уссурийску ФКУ уголовно - исполнительной инспекции, за период отбывания наказания Сурков А.С. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал.

Вместе с тем, исходя из требований ст.74 ч.5 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, так как поведение условно-осужденного в период испытательного срока, совершившего новое преступление, не свидетельствует о его исправлении. Наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ, что будет способствовать исправлению Суркова А.С. и предупреждению совершения новых преступлений

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.162 ч.1 УК РФ, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Суркова А. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение, по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить Суркову А.С. наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В порядке ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Суркова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Суркова А.С. – заключение под стражу, оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

игрушечный пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в XXXXвой суд, через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко