Решение по делу № 2-5338/2021 от 24.05.2021

Производство № 2-5338/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005958-17

РЕШЕНИ Е

именем Российской Федерации

« 27 » августа 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к Горлову Александру Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, 02 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaHiluxSurf», государственный регистрационный знак ***, под управлением Горлова А.В. и «NissanCefiro», государственный регистрационный знак ***, под правлением СА.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «ToyotaHiluxSurf», государственный регистрационный знак ***.

В результате указанного ДТП многочисленные телесные повреждения получил пассажир автомобиля «NissanCefiro», государственный регистрационный знак ***, АС. От полученных травм АС скончался.

На момент происшествия гражданская ответственность ответчика при использовании указанного транспортного средства была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, по заявлению матери АС – НФ осуществил страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, выплатив денежные средства в размере 500000 рублей.

Ответчик Горлов А.В., по вине которого в результате ДТП был причинен вред жизни потерпевшего, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Горлова А.В. в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие», ответчик Горлов А.В., а также третье лицо НФ, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 02 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaHiluxSurf», государственный регистрационный знак ***, под управлением Горлова А.В. и «NissanCefiro», государственный регистрационный знак ***, под правлением СА

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ToyotaHiluxSurf», государственный регистрационный знак ***, Горлова А.В., который в нарушение п. 2.7, п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем «NissanCefiro», государственный регистрационный знак ***.

В автомобиле «NissanCefiro», государственный регистрационный знак ***, в качестве пассажира находился АС В результате произошедшего ДТП АС получил многочисленные телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2021 года Горлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Обстоятельства ДТП от 02 января 2021 года, факт вины Горлова А.В. в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика Горлова А.В. при использовании автомобиля «ToyotaHiluxSurf», государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору ОСАГО серии ***.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным впункте 6настоящей статьи, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов дела, 18 января 2021 года в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о страховом возмещении обратилась мать потерпевшего – НФ

Из дела видно, что после соответствующего обращения матери потерпевшего, ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ей 500 000 рублей (из которых 475000 рублей – за причинение вреда жизни потерпевшего, 25000 рублей – в счет возмещения расходов на погребение), что подтверждается платежным поручением № 44393 от 05 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Как установлено приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2021 года ответчик Горлов А.В. на момент произошедшего 02января 2021 года ДТП управлял автомобилем «ToyotaHiluxSurf», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с Горлова А.В. в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного матери потерпевшего в ДТП, в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 182826 от 13 мая 2021 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

С учетом удовлетворения иска и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Горлова Александра Васильевича в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2021 года.