Решение по делу № 2-1920/2024 от 10.01.2024

05RS0039-01-2023-001290-66

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              02 мая 2024 года                                               город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

             председательствующего судьи                                Плотниковой О.Л.,

             при секретаре                                                              Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1920/2024 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению Шихжинетова З. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2023 года Шихжинетов З.Ш. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31 января 2023 года, в результате которого транспортному средству INFINITI Q70, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения с учетом обоюдной вины участников дорожного происшествия в размере 163 250 рублей, которая составила 1/2 от общей суммы ущерба, определенной согласно с экспертным заключением ООО «ЭКС-Про» в сумме 326 500 рублей. Шихжинетов З.Ш. не согласился с суммой ущерба и 10 апреля 2023 года направил в адрес страховой компании претензию, в удовлетворении которой было отказано. 15 июня 2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. (далее – Финансовый уполномоченный) принято решение №У-23-52498/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, согласно которого с истца в пользу Шихжинетова З.Ш. взыскано страховое возмещение в размере 163 250 рублей, поскольку Финансовый уполномоченный при вынесении решения не согласился с доводами истца по обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия, посчитав, что Шихжинетов З.Ш. имеет право на получение 100% суммы страхового возмещения. Истец считает вынесенное решение незаконным и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 15 июня 2023 года №У-23-52498/5010-008, отказав в удовлетворении требования Шихжинетова З.Ш. в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Шихжинетов З.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Шихжинетова З.Ш. – Ш.. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В своих пояснениях представитель финансового уполномоченного указал, что с требованиями САО «РЕСО-Гарантия» не согласен, а доводы заявителя считает несостоятельным, поскольку из документов, составленных уполномоченными органами, следует, что 31 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя П.., управляющего транспортным средством Toyota RAV4, госномер №, так как вина Шихжинетова З.Ш. в дорожно-транспортном происшествии не установлена, то его требования о выплате страхового возмещения подлежали удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) лицу, имуществу которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником транспортного средства Инфинити Q70, госномер №, является Шихжинетов З.Ш.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2023 года в 15 часов 15 минут в районе д. 26 по ул.Дружбы Народов в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Инфинити Q70, госномер Х 877 КС 72, под управлением Шихжинетова З.Ш., и автомобиля Тойота Рав 4, госномер №, под управлением П. который двигался по ул.Дружбы Народов со стороны ул.Мира в сторону ул.Ленина в крайнем левом ряду и при осуществлении маневра разворота в сторону ул. Мира не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Инфинити Q70, госномер №, который двигался со стороны ул.Ленина в сторону ул.Мира. В результате данного происшествия все автомобили получили механические повреждения, что подтверждается схемой места происшествия, подписанной участниками дорожного происшествия без замечаний, фотографиями с места происшествия и объяснениями Шихжинетова З.Ш. и Палышева Е.С.

По вышеуказанным обстоятельствам инспектором ГИБДД на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года в отношении Палышева Е.С.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Рав 4, госномер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис № №), гражданская ответственность владельца автомобиля Инфинити Q70, госномер №, не застрахована.

27 февраля 2023 года Шихжинетов З.Ш. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в этот же день был проведен осмотр транспортного средства Инфинити Q70, госномер № и на основании экспертного заключения                  ООО «ЭКС-ПРО» №АТ12946661 и акта о страховом случае Шихжинетову З.Ш. было выплачено страховое возмещение в размере 163 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №16497 от 15 марта 2023 года и реестрами денежных средств с результатами зачислений по реестру №384 от 15 марта 2024 года.

На поданную 10 апреля 2023 года Шихжинетовым З.Ш. претензию о выплате страхового возмещения 17 апреля 2024 год был дан ответ, согласно которого при выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» исходила из экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» №АТ12946661, которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити Q70, госномер №, с учетом износа в размере 326 500 рублей, и руководствуясь п. 22 ст. 12 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1, учитывая, что степень вины участников дорожно-транспортного происшествия не была установлена, было выплачено страховое возмещение в размере 50% от определенного ущерба.

Решением финансового уполномоченного №У-23-52498/5010-008 от 15 июня 2023 года установлено, что по обращению Шихжинетов З.Ш. финансовый уполномоченный, рассмотрев документы, предоставленные органами ГИБДД, пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 31 января 2023 года произошло в результате действий водителя П.., управляющего транспортным средством Тойота Рав 4, госномер Н 482 ВЕ 186, при этом отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения и вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.., не является подтверждением отсутствия события, явившегося основным источником происшествия. Поскольку вина второго участника дорожно-транспортного происшествия, которым является Шихжинетов З.Ш., документами уполномоченных органов не установлено, то у страховой компании возникло обязательство по выплате заявителю страхового возмещения, соответствующего 100% размера причиненного ущерба. Также финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы и в соответствии с экспертным заключением ООО «Фортуна-Экперт» №У-23-52498/3020-005-НТЭ определен размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа в сумме 614 525,92 рублей, с учетом износа – 349 200 рублей. Поскольку расхождение между суммой ущерба, определенной ООО «Фортуна-Экперт» и суммой ущерба, определенной страховой компанией составляет 22 700 рублей, т.е. менее 7%, то финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что расчет ущерба, причиненный транспортному средству истца, выполненный по заказу страховой компании, является корректным и требования Шихжинетова З.Ш. были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 163 250 рублей.

Судом по ходатайству представителя Шихжинетова З.Ш. – Ш. была назначена судебная экспертиза по определению механизма события дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение которой поручено ООО «Сибирь-Финанс».

    Согласно заключению эксперта ООО «Сибирь-Финанс» №054-24-Н от 20 марта 2024 года установленный механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 января 2023 года с участием автомобиля Тойота Рав 4, госномер №, и автомобиля Инфинити Q70, госномер №, возможно классифицировать как попутное, косое, блокирующее, эксцентрично-переднее. Механизм дорожно-транспортного происшествия можно разделить на три стандартный фазы, где на первой стадии указанные автомобили двигались во встречном направлении, на второй автомобили контактировали, при этом водитель автомобиля Тойота Рав 4 при осуществлении маневра разворот налево, относительно осей АМТС располагался уже попутно в косом направлении, не учел дорожных условий, не выбрав безопасного интервала, до двигающегося прямолинейно автомобиля Инфинити Q70, осуществил выезд на полосу, предназначенную для его движения и создал аварийную ситуацию, небезопасную для дальнейшего прямолинейного движения автомобиля, в результате чего последнему пришлось принимать меры во избежание столкновения путем экстренного торможения и воздействия на рулевое колеса с дальнейшим смещением, но избежать последующего столкновения с автомобилем Тойота не удалось. На третьей стадии дорожно-транспортного происшествия под воздействие сил инерции автомобили частично развернулись и переместились от места первоначального контакта, пропорционально динамики, скорости и направления движения. Экспертом сделан вывод, что с технической точки зрения действия водителя Тойота Рав4 не соответствуют требования Правил, в частности п 8.1 и п. 9.2, поскольку с учетом дорожно-транспортной смоделированной ситуации, сложившейся 31 января 2023 года, водитель автомобиля Инфинити Q70 должен был действовать с учетом требований пунктов 10.1 Правил, а водитель автомобиля Тойота Рав 4 должен был действовать с учетом требований пунктов 1.5, 8.1, 9.2 Правил. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации, на дату дорожного происшествия с учетом износа составила сумму в размере 349 123 рубля, без учета износа – 646 972 рубля, стоимость восстановительного ремонта, согласно методики Минюста, на ату дорожного происшествия, с учетом износа с учетом износа составила сумму 361 834 рубля, без учета износа – 751 228 рублей.

    Суд принимает заключение ООО «Сибирь-Финанс» в качестве доказательства по делу, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями нормативно-правовых документов, проведено с соблюдением требований процессуального законодательства, квалификация эксперта сомнений не вызывает. Названное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

По смыслу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение судебного эксперта относительно механизма столкновения транспортных средств, суд приходит к выводу, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие 31 января 2023 года стало результатом виновных действий П. который управлял автомобилем Тойота Рав 4, госномер Н 482 ВЕ 186, и нарушил п.п. 1.5, 8.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно, действия П. являлись причинно-следственной связью произошедшего дорожно-транспортного происшествия и поскольку обоюдной вины участников дорожного происшествия не было установлено, то страховое возмещение должно быть выплачено в 100% размере причиненного ущерба, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от 15 июня 2023 года №У-23-52498/5010-008, которое является обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению Шихжинетова З. Ш. – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года

                                                         Судья: подпись

             Копия верна:

                           Судья                                   О.Л. Плотникова