Решение по делу № 12-22/2024 (12-554/2023;) от 05.12.2023

<данные изъяты>

№ 12-22/24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 10 января 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Прозоровской Вероники Игоревны на постановление должностного лица от 21.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прозоровская В.И. обжалует постановление заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области № 08-021/2023 от 21.04.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому Прозоровская В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе Прозоровская В.И. просит отменить постановление должностного лица, так как на момент приобретения земельного участка забор из сетки рабица уже имелся, кто его установил, она не знает, земельный участок в пределах, огороженных забором, ею не используется, доступ к нему не ограничен. Кроме этого заявитель указывает на процессуальные нарушения, в частности на то, что она не была уведомлена о составлении протокола и о месте и времени рассмотрения дела. Также просила восстановить срок на обжалование постановления в связи с несвоевременным получением копии постановления.

В судебном заседании Прозоровская В.И. и ее защитник жалобу поддержали, пояснили по существу, просили удовлетворить или снизить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока судья счел необходимым срок обжалования восстановить, жалобу считать поданной в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, документы, приложенные к ней, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ст.7.9 КоАП РФ наступает за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Прозоровской В.И. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья находит постановление о совершении Прозоровской В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, законным и обоснованным, поскольку должностным лицом Комитета лесного хозяйства правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, лицо, причастное к его совершения, и в дело представлены надлежащие доказательства совершенного деяния. При этом процессуальных нарушений при производстве по делу, в том числе связанных с ненадлежащим извещением лица, не допущено. Нарушения прав привлекаемого к административной ответственности лица не установлено. Вместе с тем Прозаровская В.И., обосновывая доводы жалобы, не смогла представить доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе доводы, либо опровергающие выводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Однако, судья считает, что назначенное наказание в размере 30000 рублей за впервые совершенное правонарушение не отвечает соразмерности содеянному, а также целям наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, судья считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.9 КоАП РФ.

Постановление заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области № 08-021/2023 от 21.04.2023 необходимо изменить, снизив размер штрафа до половины от минимального размера штрафа, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, то есть до 10000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области № 08-021/2023 от 21.04.2023 изменить.

Снизить назначенное Прозоровской Веронике Игоревне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа до 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Кашин