Решение от 25.08.2015 по делу № 2-6807/2015 от 02.07.2015

Дело № 6807/54(15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Прилепиной С.А., при секретаре Ибрагимовой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску ООО «Алмаз» к Чудакову Н.А., Москаленко Е.И. о взыскании задолженности по договору купли- продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алмаз» обратился в суд с иском к Чудакову Н.А., Москаленко Е.И. о взыскании задолженности по договору купли- продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Представитель истца Васютинская В.Ю., представитель ответчиков Корабель С.В. не согласились с прекращением производства по делу, поскольку считают, что дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

Представитель ответчиков Корабель С.В. в судебном заседании пояснила, что Чудаков Н.А., Москаленко В.И. являлись единственными учредителями ООО «<***>»,ООО « Алмаз» является правопреемником ООО «<***>».

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***. ООО «<***>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, учредителями данного общества являлись Чудаков Н.А. и Москаленко Е.И., директор Воробьев Н.С.

На основании протокола *** общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «<***>» от ***., где присутствовали секретарь собрания Москаленко Е.И., председатель собрания Чудаков Н.А., т.е. кворум 100% постановлено: заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ООО «<***>» передает в долевую собственность Чудакову Н.А. 3/4 доли, Москаленко В.И. *** доли имущества- помещение гостиницы в здании <***>, общей площадью ***,30 кв.м по адресу *** стоимостью 22500000 руб., поручить директору ООО «<***>» <***> подписать от имени Общества договор на вышеизложенных условиях.

***. ООО «<***>» и Чудаков Н.А., Москаленко Е.И. заключили договор купли-продажи имущества на вышеуказанных условиях.

В соответствии с представленными ответчиком копиями квитанций об оплате, оплату произвели индивидуальные предприниматели Москаленко Е.И. и Чудаков Н.А.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

По п. 3 ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Оценивая в совокупности доводы истца и ответчиков, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами существует спор о возмещении убытков юридическому лицу ООО «Алмаз» - правопреемнику ООО «<***>» действиями участниками общества Чудаковым Н.А. и Москаленко В.И.(учредителями ООО «Персиида») в связи с заключением договора купли- продажи недвижимости, сторонами в данной сделке являются общество и его учредители.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы по договору купли-продажи имущества и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что возможно в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимать как требование о взыскании убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит разрешению в суде гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2-6807/54(15) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░