Решение от 16.09.2022 по делу № 2-864/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стромиловой Е.В., Тимофеевой Е.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Стромиловой Е. В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что 03 января 2019 года водитель Стромилова Е. В., управляя автомобилем Деу Матиз государственный регистрационный знак №, собственником которого является Тимофеева Н. В., совершила столкновение с принадлежащим Каменеву М. А. автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением Туголуковой И. А., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Стромиловой Е.В., нарушившей п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилями Лада Гранта и Деу Матиз была застрахована в страховой компании истца, при этом к управлению автомобилем Деу Матиз допущен ограниченный перечень лиц. Истец оплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта в размере 52442,39 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, он должен возместить причиненный страховой компании ущерб. Просил взыскать с ответчика Стромиловой Е. В. в свою пользу 52442,39 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы на уплату госпошлины, а так же 1773,28 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Деу Матиз Тимофеева Н. В.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Стромилова Е. В. и Тимофеева Н. В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. Порядок вручения корреспонденции разряда судебное соблюден.

Третье лицо Каменев М. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу, а участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца к Стромиловой Е. В. подлежат удовлетворению, исковые требования к Тимофеевой Н. В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Тимофеевой Н. В. автомобиля Деу Матиз государственный регистрационный знак № под управлением Стромиловой Е. В. и принадлежащего Каменеву М. А. автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением Туголуковой И. А., в результате которого автомобилю Каменева М. А. были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Туголуковой И. А., Стромиловой Е. А., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой с места ДТП (л.д. 74-80).

В соответствии с пояснениями Туголуковой И. А. она припарковала автомобиль во дворе, зашла в дом, через некоторое время к ней зашли соседи и сказала, что на ее автомобиль совершен наезд.

В соответствии с объяснениями Стромиловой Е. В. она управляла автомобилем Деу Матиз, у <адрес> в <адрес> двигалась задним ходом и совершила наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес> в <адрес>, где столкнулись автомобиль Деу Матиз и Лада Гранта. Схема ДТП подписана как водителем Стромиловой Е. В., так и водителем Туголуковой И. А.

Суд считает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля Деу Матиз Стромилова Е. В., которая в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения осуществляла движение транспортного средства задним ходом не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В результате неправомерных действий ответчика Стромиловой Е. В. принадлежащий Каменеву М. А. автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № получил повреждения переднего бампера, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность при использовании принадлежащего Каменеву А. М. автомобиля Лада Гранта была застрахована в АО «Альфастрахование», как и гражданская ответственность лиц при пользовании автомобилем Деу Матиз, что подтверждается полисами ОСАГО МММ № (л.д. 9) и МММ № (л.д. 8). Срок действия полиса ОСАГО МММ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в полисе указана Тимофеева Н. В.

Каменев М. А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 10, 11). Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля и проведена оценка ущерба, причиненного принадлежащему Каменеву М. А. автомобилю Лада Гранта. Данный случай был признан страховым, Каменеву А. М. было выдано направление на ремонт автомобиля. Согласно заказ-наряду и счету на оплату расходы на восстановление принадлежащего Каменеву М. А автомобиля составили 52442,39 руб. (л.д. 17-25,26), доказательств иного суду не представлено. Ремонт автомобиля был осуществлен ИП Войтиным Н. Е., что подтверждается приемо-сдаточным актом (л.д. 23 оборот). Данная сумма была перечислена истцом ИП Войтину Н. Е., производившему ремонт автомобиля Лада Гранта, что подтверждается платежным поручением (л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Стромилова Е. В. управляла принадлежащим Тимофеевой Н. В. автомобилем Деу Матиз не будучи включенной в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности (л.д. 80).

Поскольку ДТП имело место по вине ответчика Стромиловой Е. В., которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требование истца о взыскании со Стромиловой Е. В. суммы 52442,39 рублей, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного автомобилю Лада Гранта в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным и подлежит удовлетворению. Оснований для освобождения Стромиловой Е. В. от возмещения ущерба, как и оснований возложения обязанности по возмещению ущерба на Тимофееву Н. В. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1773,28 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Стромиловой Е. В. в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9902 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834 ░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52442 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ 1773 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

1