Решение по делу № 5-644/2019 от 05.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 5 июля 2019 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Курбанова М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мельникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов Мельников В.В., находясь у <адрес> учинил в отношении сотрудников полиции хулиганские действия, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократное требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела Мельников В.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и находился в ОП № УМВД России по <адрес>, за время нахождения в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью не выражался.

Суд, выслушав Мельникова В.В., свидетелей, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона административного правонарушения по данной норме состоит из двух частей - нарушения общественного порядка и неповиновения лицу, пресекающему это правонарушение. При этом указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, и совершаться в общественном месте.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов Мельников В.В., находясь у <адрес> учинил в отношении сотрудников полиции хулиганские действия, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократное требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов Мельников В.В., находясь на парковочной стоянке в 10 метрах от здания ОП № 3 УМВД России по г.Астрахань, расположенного у <адрес> учинил в отношении них хулиганские действия, а именно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократное требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вместе тем, в ходе допроса ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в вышеуказанном рапорте сотрудников полиции о/у ОУР УМВД России по г.Астрахани не подтвердились.

Таким образом, в судебном заседании не установлена вина Мельникова В.В., предусмотренная ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в действиях Мельникова В.В. отсутствует, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Судья: Курбанова М.Р.