Решение от 19.08.2015 по делу № 12-243/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-243/15

_____________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 19 августа 2015 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиротенко С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2015 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ст. лейтенантом полиции Вдовиченко В.В., о привлечении Сиротенко С.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 06.07.2015 Сиротенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 06.07.2015 в 16 часов 30 минут в ст. Романовской на перекрестке дорог ул. Кожанова и ул. Соловьевых, на перекрестке равнозначных дорог, управляя автомобилем Нисан «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением О. приближающемуся справа и допустил с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.11 ПДД РФ.

Сиротенко С.С. обжаловал данное постановление, считая его незаконным, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что участок дороги, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением О. имеет ширину 4, 3 метра, однако О. несмотря на обязанность вести транспортное средство по правой стороне дороги, двигался по левой стороне дороги, в связи с чем Сиротенко С.С., поворачивая направо, не обязан был уступать ему дорогу. Кроме того, просил учесть, что водитель автомобиля <данные изъяты> О. не принял меры к торможению.

В судебном заседании Сиротенко С.С. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав Сиротенко С.С., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе схемы ДТП, объяснений Сиротенко С.С., О. данных инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», представленных фотографий и пояснений Сиротенко С.С. в судебном заседании следует, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением О. двигался по ул. Кожанова в сторону улицы Соловьевых, а автомобиль Нисан «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением Сиротенко С.С. двигался по ул. Соловьевых со стороны пер. Алферовской в сторону ул. Кожанова. При этом на перекрестке дорог ул. Кожанова и ул. Соловьевых непосредственно перед ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением О. приближался с правой стороны относительно автомобиля, которым управлял Сиротенко С.С.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В связи с изложенным, учитывая, что п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, устанавливая обязанность водителей безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, не содержит каких-либо дополнительных условий, в том числе не предусматривает отсутствие факта нарушения в случае, если водитель автомобиля, приближающегося справа, двигается не по правой стороне дороги, оснований считать, что Сиротенко С.С. не нарушен соответствующий пункт Правил, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, в данном случае не установлено. Наказание Сиротенко С.С. назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.