Решение по делу № 2-52/2020 от 10.12.2019

                                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Бекботовой Т.А., при секретаре ФИО2, представителя истца ФИО6-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО1-ФИО6-М. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Назрань-Малгобек-Н.Курп 26 км. В 19 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мерседес Бенц GL500 госномер О583АО/06, автомобиля ВАЗ 21102 госномер А723МК/95 под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота Королла госномер Р218ЕУ/177 под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в страховой выплате ему было отказано со ссылкой на заключение независимой экспертной организации ООО «НИЦ «Система». Решением финансового уполномоченного ему также отказано в удовлетворении требований. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № К0039-04/19 стоимость восстановительного ремонта c учетом износа составляет 405189,53 рублей. Просит взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение, неустойку, штраф, судебные издержки и компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1-ФИО6-М. поступило ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы в связи с возникшими сомнениями в проведенных экспертизах АО «Согаз» и Финансового уполномоченного с постановкой следующих вопросов: 1. Получены ли повреждения на автомобиле истца Мерседес Бенц GL500 госномер О583АО/06 в результате ДТП, указанного в материалах дела?, 2. С учетом ответа на первый вопрос выяснить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца?

В судебном заседании представитель истца ФИО6-М. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1в судебное заседание не явился.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения спора и требует специальных познаний, суд полагает обоснованным проведение экспертизы.

        Руководствуясь ст. 79,80 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя истца ФИО1-ФИО6-М. о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную транспортно-трасологическую экспертизу по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда.

Проведение экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенной в <адрес>, ул. ФИО7,61.

В распоряжение экспертов представить гражданское дело №.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Получены ли повреждения на автомобиле истца Мерседес Бенц GL500 госномер О583АО/06 в результате ДТП, указанного в материалах дела?

2. С учетом ответа на первый вопрос выяснить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца?

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ, предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную ст. 307 УК Российской Федерации.

Экспертизу провести в месячный срок с момента предоставления гражданского дела.

Оплату экспертизы произвести за счет истца ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда                                                                       Т.А.Бекботова