Решение по делу № 1-47/2024 от 16.02.2024

Дело № 1-47/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 14 марта 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого Тарасова С.О. его защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное Главным управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 933642 от 11.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова С.О. "данные о личности" ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов С.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени до 01 часа 48 минут 15 декабря 2023 года Тарасов С.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного на тротуарной дорожке в <адрес> смесь, содержащую наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбокс-амидо) бутановой кислоты(MDMB(N)-2201) и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массами № 1 – 0,97г, № 2 -0,91г. № 3 -0,47, общей массой не менее 2,35г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотических средств сотрудником полиции ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области в период с 01 часа 02 минут до 01 часа 48 минут 15 декабря 2023 года в ходе личного досмотра Тарасова С.О., проведенного в служебном кабинете дежурной части ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.О. полностью признал совершение им незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Так из показаний Тарасова С.О. в судебном заседании следует, что 15 декабря 2023 года в ночное время он будучи в состоянии алкогольного собрался к своему другу П., чтобы выпить пива. Он из д. Заклинье на такси доехал до кинотеатра «Смена», а дальше пошел пешком. Возле дома <адрес> на тротуаре увидел три комка вещества темного цвета, которые были похожи на наркотики, так как ранее видел, как они выглядят, он их решил подобрал, чтобы в никто из детей не смог их подобрать. Он пошел дальше к П. но <адрес> его остановили сотрудники полиции, так как он был в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции надели на него наручники и спросили имеются ли при нем запрещенные предметы, он ответил, что нет, так как не хотел иметь проблем с полицией, умолчал про найденные наркотики. После чего его на машине доставили в отдел полиции. Там сотрудник полиции опять предложил выдать запрещенные предметы, но он сказал, что у него ничего нет. При личном досмотре у него обнаружили указанные наркотические средства. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью.

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тарасова С.О. от 20.01.2024, в ходе которой он показал места, где он приобрел наркотическое средство у дома <адрес> и где был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> (т. 1 л.д. 87-89). К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица, соответствующая тексту протокола и наглядно иллюстрирующая ход следственного действия (т. 1 л.д. 90-92).

Протокол осмотра DVD-RV диска с фрагментами видеозаписей с участием подозреваемого Тарасова С.О., в ходе которого последний подтвердил, что на видеозаписях сотрудники полиции его задерживают и проводят его личный досмотр в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 44-50).

К протоколу осмотра приобщена фототаблица иллюстрирующая ход следственного действия и его результаты (т. 1 л.д. 51-56).

В целом показания подсудимого Тарасова С.О., данные им в суде об обстоятельствах совершения им преступления, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина Тарасова С.О. в совершении указанного преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так из показаний свидетелей сотрудников полиции р. и м. в судебном заседании следует, что 15 декабря 2023 года около 01 часа ночи проезжая на служебном автомобиле, по маршруту патрулирования возле дома <адрес> увидели подсудимого Тарасова С.О., который по внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его координация движений была нарушена. Они остановили Тарасова С.О., последний оказался в состоянии алкогольного опьянения, что являлось нарушением ст.20.21 КоАП РФ и доставили подсудимого в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району. Там м. перед личным досмотром Тарасову С.О. было предложено выдать находящиеся при нём запрещенные предметы, последний заявил, что при нём ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра Тарасова С.О. у него были обнаружены и изъяты три комка вещества. Тарасов С.О. пояснил, что наркотики.

Согласно показания свидетеля п. данных им в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-106), которые были оглашены в судебном заседании следует, что 14 декабря 2023 года в вечером он позвонил другу Тарасову С.О. и позвал в гости. Около 00 часов 40 минут 15 декабря 2023 года Тарасов С.О. позвонил ему и сообщил, что он находится около его дома и его задерживают сотрудники полиции. Он вышел на улицу, где увидел сотрудников полиции и Тарасова С.О. В этот момент сотрудник полиции сажал Тарасова С.О. в служебный автомобиль, он заметил, что Тарасов С.О. был в наручниках. Сотрудник полиции сказал, что Тарасов С.О. выкрикивал разные фразы, вел себя вызывающе. После чего сотрудники полиции увезли Тарасова С.О.

Вышеизложенные показания свидетелей р. М. и П. суд считает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, поскольку они конкретны, детальны, последовательны и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Тарасова С.О. свидетелями, оснований искажать фактические обстоятельства дела судом не установлено.

Объективно приведенные показания указанных свидетелей подтверждаются и согласуются с иными документами, устанавливающими виновность подсудимого:

Согласно протокола личного досмотра Тарасова С.О. от 15.12.2023 в ОМВД России по Лужскому району по адресу: <адрес>, у него был изъят три сферы черного цвета с веществом (т. 1 л.д. 20-22)

Изъятые в ходе личного досмотра Тарасова С.О. вещества с упаковкой были подвергнуты экспертным исследованиям, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта № 15/Э/3927-23 от 31.12.2023 представленные на исследование вещества №№ 1-3, массой 0,93 г, 0,87 г и 0,43 г, изъятые 15.12.2023 года у Тарасова С.О. являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбокс-амидо)бутановой    кислоты (MDMB(N)-2201) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года) и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил)метанон (JWH-018) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)~ бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных как самостоятельные позиции, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014). На исследование израсходовано по 0,02 г представленных веществ №№1-3 (т. 1 л.д. 76-77).

Приведенное заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства; соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает; заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, в связи с чем суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол осмотра предметов от 18.01.2024, в ходе которого осмотрены: сверток из бумаги белого цвета, в который упакованы были наркотические средства массами № 1 – 0,91г, № 2 -0,85г. № 3 -0,41г., общей массой 2,17 г., сверток и наркотические средства переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лужскому району (т. 1 л.д. 79-82).

Протокол осмотра предметов от 16.01.2024 с участием подозреваемого Тарасова С.О., которым осмотрены видеозаписи на DVD-RV (т. 1 л.д. 44-56).

Вещественные доказательства: DVD-RV диск с фрагментами видеозаписей, сверток из бумаги белого цвета, наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил)метанон (JWH-018) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты и его производные (т. 1 л.д. 58, 83,84,86).

Копия протокола доставлениия Тарасова С.О. в дежурную часть ОМВД России по Лужскому р-ну 15.12.2023 01 ч. 07 мин. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7-8).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.12.2023 г. № 191, согласно которому у Тарасова С.О. установлено наличие состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,48 мг/л этилового спирта в вдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 11-12).

Юридически значимые размеры психотропных веществ установлены заключениями экспертов и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приобретенная Тарасовым С.О. смесь (общей массой 2,25г) является смесью, содержащей наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбокс-амидо) бутановой кислоты(MDMB(N)-2201) и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

То обстоятельство, что масса наркотического средства изъятого у Тарасова С.О. составляла в общей массе 2,25г, подтверждается справкой о результатах оперативного исследования № 15/И/5511-23 от 15.12.2023, согласно которой, три смеси, содержащей наркотическое средство составляли массы 0,97г, 0,91г и 0,47г, и на исследование израсходовано по 0,04 г. каждого представленного вещества (т.1 л.д. 25).

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности Тарасова С.О. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого на предварительном следствии, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 330 от 19.01.2024 следует, что Тарасов С.О. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 97-103).

Суд оценивает экспертное заключение как научно обоснованное, выполненное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ответы экспертов категоричны и аргументированы. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Тарасова С.О., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тарасову С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тарасову С.О. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет многодетную семью, является военнообязанным, проходил срочную военную службу, согласно обзорной справки участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лужскому району жалоб от соседей и родственников на него не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Подсудимый Тарасов С.О. в судебном заседании отрицал наличие у него заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Тарасова С.О., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Тарасова С.О. судом не установлено.

Достаточных мотивов для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Тарасовым С.О. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что привело к совершению им преступления, не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Тарасова С.О. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Тарасову С.О., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

С учётом материалов дела суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы Тарасову С.О. не назначать.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Тарасову С.О., применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тарасову С.О., не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Меру пресечения Тарасову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток из бумаги, смесь, содержащую наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбокс-амидо) бутановой кислоты(MDMB(N)-2201) и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массами № 1 – 0,91г, № 2 -0,85г. № 3 -0,41г., общей массой 2,17г переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лужскому району (квитанция 011902 от 18.01.2024 (т. 1 л.д. 86) хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным 02.02.2024 из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

DVD-RV диск с фрагментами видеозаписей хранить при деле весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд–

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тарасову С.О. считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком 3 года.

Обязать Тарасова С.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Тарасову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток из бумаги, смесь, содержащую наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбокс-амидо) бутановой кислоты(MDMB(N)-2201) и наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массами № 1 – 0,91г, № 2 -0,85г. № 3 -0,41г., общей массой 2,17г переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лужскому району (квитанция 011902 от 18.01.2024 (т. 1 л.д. 86), хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным 02.02.2024 из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

DVD-RV диск с фрагментами видеозаписей хранить при деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Незговоров М.Б.