Решение по делу № 1-394/2023 (1-1899/2022;) от 26.10.2022

    Уголовное дело № 1-394/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2023 года                                                                                          город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Кара-Сала Б.А., защитника – адвоката Монгуша М.М., переводчика ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кара-Сал Б.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

     29 апреля 2016 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    21 июня 2016 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.04.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.04.2018 года освободившегося по отбытию наказания,

    зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>

    содержащегося под стражей с 10.10.2021 года по 21.02.2022 года, с 19.12.2022 года по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кара-Сал Б.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    22 сентября 2021 года около 02 часов Кара-Сал Б.А. вместе со своим другом Свидетель №3 после клуба направлялись домой <данные изъяты> Кара-Сал Б.А. и Свидетель №3 услышали, как их зовет ранее им незнакомый Потерпевший №1, который стоял вместе со своими друзьями Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО22 и неустановленным в ходе предварительного следствия парнем по имени ФИО37 На их зов Кара-Сал Б.А. и Свидетель №3 подошли к ним, после чего Потерпевший №1 попросил у них сигареты, на что Кара-Сал Б.А. спросил у них, что им надо. В этот момент между Потерпевший №1 и Кара-Сал Б.А. началась словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 нанес один удар в лицо Кара-Сала Б.А., и в этот момент у Кара-Сал из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его поведением и тем, что тот нанес ему удар в лицо, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, 22 сентября 2021 года около 02 часов, Кара-Сал Б.А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его поведением и тем, что тот нанес ему удар в лицо, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> подойдя к Потерпевший №1 повалил его на землю, и вытащив из кармана нож, нанес им 3 удара в область спины Потерпевший №1

    Тем самым, Кара-Сал Б.А. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: а) проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в области правой лопатки, с наличием воздуха в правой плевральной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; б) поверхностные раны на задней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Он же, Кара-Сал Б.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    16 декабря 2022 года около 21 часа Кара-Сал Б.А. вместе со своими знакомыми ФИО40, ФИО11, находился в кафе «<данные изъяты> и распивали спиртные напитки. Около 02 часов, 17 декабря 2022 года, когда кафе закрылось, Кара-Сал, ФИО41 и ФИО11 выйдя из кафе стали ожидать приезда ФИО23, который должен был их забрать и довести до дома. В это время ФИО11 увидел проходившего мимо них ФИО24, с которым ранее учился в <адрес> <данные изъяты> и позвал его, а когда тот подошёл к ним, в ходе разговора ФИО11 шутя сделал подножку ФИО24 В этот момент, друзья последнего - ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО42 увидев как их другу сделали подножку, подумав, что у ФИО24 возник конфликт с ранее им незнакомыми мужчинами, подбежали к ним и начали предъявлять им претензии, после чего между ними началась драка, в ходе которой они начали кидаться камнями, в результате чего в голову Кара-Сала Б.А. попал камень.

    В этот момент, у Кара-Сала Б.А. находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 8 <данные изъяты> на почве возникших неприязненных отношений, вызванных нанесением ему удара камнем по голове, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Немедленно реализуя свой преступный умысел, Кара-Сал Б.А. около 02 часов 17 декабря 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты> из-за личных неприязненных отношений, вызванных нанесением ему удара камнем по голове, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, вытащив из кармана своей куртки нож, подойдя к ФИО24 нанес ему один удар ножом в область его грудной клетки слева.

    В результате своих преступных действий Кара-Сал Б.А. умышленно причинил ФИО24 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Кара-Сал Б.А. свою вину по двум эпизодам признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний подсудимого ФИО44 следует, что 22 сентября 2021 года около 01-02 часа вечера с другом Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения вышли из ночного клуба «Микс», направились домой. Возле пересечения <адрес>, его позвал мужчина, они остановились. Тот мужчина подошел и спросил у него сигареты, на что он ответил, что у него сигарет нет. Мужчина ударил в его правую щеку, правой рукой. После чего прибежали около 3 человек и напали на них, начали драться. В ходе драки упал на землю, не выдержав ударов троих людей, которые пинали его, встал, и из левого кармана куртки вытащил свой охотничий нож, острие которого около 15 сантиметра, произвел около 2-3 ударов по вышеуказанному мужчине, который спрашивал у него сигареты. После чего остальные убежали, и он ушел домой. Вину признает частично, так как на него напали около 3 человек и он защищаясь ударил одного из них ножом.

    Из оглашенных показаний подсудимого Кара-Сал Б.А. следует, что 17 декабря 2022 года около 02 часов вышли из кафе по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он и его знакомые - односельчане ФИО46 и ФИО11, и ФИО47 позвонил брату, чтобы довез. В это время у ФИО11 началась словесная перепалка с тремя молодыми парнями, которые на них начали наезжать, подошли еще двое парней, и началась драка. В этот момент приехал на автомобиле брат ФИО48, и не смог их успокоить. Они все друг на друга кидали камни, кричали слова угрозы, что расправятся и убьют, на расстоянии примерно 6-7 метров. В какой-то момент в его голову попали камнем, с головы обильно начала течь кровь на лицо, шею, на что он рассердился, и из левого кармана куртки вытащил складной перочинный нож, и ударил одного парня, который находился ближе к нему, в область груди, держа нож в левой руке. Данный парень пошел в сторону своих друзей, тогда он побежал и сел в машину брата ФИО50 За рулем сидел Болат-оол, он выехал с дороги и заехал на яму, все разбежались в разные стороны, те парни начали разбивать окна автомобиля брата ФИО49 Нож в ходе драки где-то выпал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Виновность Кара-Сала Б.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений кроме полного признания им вины на предварительном следствии и в суде подтверждается следующими доказательствами.

    По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 сентября 2021 года около 17 часов со своими знакомыми ФИО14 и ФИО51 распивали спиртные напитки на территории базы <данные изъяты> Вечером, точное время не помнит, встретил знакомую по имени ФИО53 и ее подругу по имени Свидетель №1, впятером также выпивали возле базы «Обувь». Затем шли в сторону <адрес>, по асфальту по пер. Загородный и на пересечении прибежали двое парней <данные изъяты>, один из них спросил, кто он такой и напал на него, второй парень вроде держал в руке нож, точно не разглядел, один из них, когда он упал на землю в ходе драки ударил ножом, остальные в это время убежали, ударил в область грудной клетки справа.

    Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 21.09.2021 года распивали спиртные напитки на территории базы «<данные изъяты> Свидетель №1, ФИО54 ФИО14, ФИО13. Ночью, когда закончились спиртные напитки, направились в сторону переулка Загородный, когда приближались к перекрестку переулка Загородный и <адрес>, к ним подошли двое парней, один из них был парень <данные изъяты> Второй был одет в куртку коричневого цвета, в бейсболке, белыми кроссовками, был тувинской национальности в возрасте <данные изъяты> Данные парни начали нападать на ФИО13, в это время ФИО55 сказала, что у них у обоих ножи. Затем ФИО13 повалили на землю, и один из них ударил ножом в спину ФИО13. После чего все разбежались, и когда данные парни ушли, Свидетель №1 позвонила в скорую помощь.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночь с 21 на 22 сентября 2021 года, вместе с братом Кара-Сал Б.А. отдыхали в ночном клубе «Микс», по адресу: <адрес>, и около 2 часов ночи вышли из клуба и на пересечении улиц Мира и переулка Колхозная <адрес>, заметили около 5-6 человек, которые шли с южной части к ним на встречу. Один из них крикнув им, спрашивал сигареты, на что Кара-Сал Б.А., ответил, что им надо. Когда приблизились, между ними началась словесная перепалка, в ходе которой один из тех парней, который спрашивал про сигареты, ударил в лицо Кара-Сала Б.К. и в ответ тот вытащил свой нож с острием около 15 см из внутреннего кармана своей куртки, правой рукой. И ударил в правую грудную клетку парня, остальные убежали. Кара-Сал Б.К. побежал за другими, но не догнал.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято.

    Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра является:

    - футболка красного цвета, сзади футболки обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь, сзади в верхней части футболки обнаружено одно повреждение от механического воздействия в виде линии длиной около 1 см.

    - футболка светло-зеленого цвета, сзади в верхней части футболки обнаружено одно повреждение от механического воздействия в виде линии длиной около 1 см.

    - ветровка серого цвета, сзади и внутри куртки обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь, в верхней части ветровки обнаружено одно повреждение от механического воздействия в виде линии длиной около 1 см, а также сзади в нижней части справа обнаружено еще одно повреждение от механического воздействия в виде линии длиной около 1 см.

    Согласно протоколу выемки у подозреваемого Кара-Сала Б.А. изъят охотничий нож.

    Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра является охотничий нож в черном чехле, длина ножа в 23,5 см. Высота острия ножа 3,5 см, ширина ножа 2,5 см, длина рукояти 11 см, длина клинка ножа 13 см, ширина клинка 3 мл.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на одежде потерпевшего Потерпевший №1: на футболке красного цвета с коротким рукавом имеются два сквозных повреждения на правой стороне спинки и на левом рукаве; на футболке светло-зеленого цвета с длинным рукавом имеются три сквозных повреждения: один на правой стороне спинки, два на левом рукаве; на куртке имеется два сквозных повреждения на спинке и на левом рукаве, которые являются колото-резанными и могли быть образованы колюще-режущим предметом (например: ножом, заготовкой ножа и т.д.) Повреждения на футболке с коротким рукавом, на футболке с длинным рукавом и куртке потерпевшего Потерпевший №1 могли быть нанесены, как представленным ножом, так и другим предметом с острым заточенным краем, имеющим аналогичные форму и размеры.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: рубец на задней поверхности грудной клетки в области правой лопатки, который образовался на месте заживления проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с наличием воздуха в правой грудной полости. Имевшееся повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в области правой лопатки с наличием воздуха в правой грудной полости расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Поверхностные раны на задней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО24:

    Потерпевший ФИО7 суду показал, что 17.12.2022 года ночью возле шиномонтажа с друзьями ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО56 распивали спиртные напитки, в ходе которого он отошел в сторону по нужде и в это время его позвал парень, который учился в <данные изъяты> с ним, они разговаривали. Один из них ему сделал подножку и увидев это, его друзья прибежали к ним, начали разбираться, и затем началась драка, кидались камнями, все бегали. Он сам ни с кем не дрался, пытался всех успокоить, затем отошел в сторону. В ходе драки ему нанесли удар ножом в область подмышки с левой стороны, сначала он сам не понял, потерял сознание, на следующий день очнулся в больнице. Кто ему нанес удар, не знает. Подсудимый не извинялся, меры по заглаживанию вреда не принимал, но к подсудимому претензии не имеет.

    Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО57 следует, что 17.12.2022 года около 00 часов 30 минут по <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО15 отошел и начал на повышенных тонах разговаривать с какими-то парнями, которые стояли возле Шиномонтажа по адресу: <адрес>. Тогда они, все подбежали к ним, начали разбираться. Рядом с ФИО15 стояли 2-3 мужчины <данные изъяты>, ранее им не знакомые, лиц не разглядел, так как освещение было только от фонарей у кафе, на расстоянии около 8 метров от них. В этот момент подъехал автомобиль марки ВАЗ-2110, вышел водитель автомобиля, все начали драться и кидаться друг на друга камнями. В какой-то момент все начали разбегаться, один из них, который был в светлом джемпере, вытащил из кармана большой нож. Автомобиль марки ВАЗ-2110 поехал, и сразу заехал в яму. ФИО10 закричал, что ФИО15 ударили ножом, и он стоял согнувшись. Те парни убежали, они подошли к ФИО15 и увезли в больницу на машине, которая стояла рядом. Именно кто ударил ножом ФИО15, не заметил.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО58 следует, что 17.12.2022 года около 02 часов 40 минут трое парней <данные изъяты> привезли одного парня с ножевым ранением в Ресбольницу.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО59 следует, что 17.12.2022 года около 02 часов позвонил брат ФИО60 и около 02 часов 15 минут он приехал в кафе по <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 2110». На улице группа парней спорили, среди них был брат, и его два друга. Также стояла группа парней из 4-5 человек, с которыми была словесная перепалка, затем между ними началась драка, разнять их не смог. В ходе драки, друг брата сел за руль его автомобиля и заехал в яму. Самостоятельно выехать не смог, ушел пешком к знакомому. Когда уходил, они также дрались возле кафе. Когда приехал обратно за машиной, никого не было, автомобиль был с повреждениями. Имени друзей брата не знает.

     Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей ФИО61, ФИО11 следует, что 17.12.2022 года около 02 часов ФИО12, Аяс, ФИО17 вышли из кафе по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО62 позвонил брату ФИО23, пошли в сторону шиномонтажа, ждали брата. В это время ФИО17 позвал кого-то и к ним подошел один парень <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, они были знакомы. В ходе общения они держались плечом к плечу и ФИО17 как-то шутя, сделал подножку тому парню, но тот не упал, они посмеялись. В этот момент, подбежали группа парней из 4 человек и начали наезжать, спрашивать что происходит, нападать на них, тогда все друг с другом начали драться, кидаться камнями. В это время приехал брат на машине, успокаивал, разнимал их. В какой-то момент камень брошенный одним из тех парней, попал в голову Кара-Сала, он был в шапке, из головы Кара-Сала начала течь кровь. Кара-Сал сильно рассердился и вытащил из правого кармана своей куртки нож хлеборез и подойдя к знакомому ФИО17, нанес ему один удар ножом в область его груди. Тот парень не падал после получения ножевого ранения, пошел в сторону своих друзей, тогда ФИО12 убежал куда-то и они все разбежались, потеряли друг друга из виду. Автомобиль заехал в яму, за рулем был ФИО17.

    Из оглашенных показаний, данных в ходе проверки показаний на месте свидетеля ФИО63 следует, что он подтвердил свои показания на месте, показав, как все было на самом деле.

    При проверке показаний на месте свидетель ФИО64 на участке местности, расположенном в <данные изъяты> дал аналогичные показания, как в ходе допроса и показал все, как было на месте совершения преступления.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок местности, расположенный в <данные изъяты> В 11 метрах в южную сторону от входа в шиномонтаж обнаружен и сфотографирован след обуви, в том же месте сфотографирован след шины автотранспорта. Иных криминалистически значимых следов не обнаружено.

    Согласно протоколу осмотра предметов был произведен осмотр куртки, толстовки, безрукавки и футболки ФИО24 На передней части куртки посередине слева имеется сквозное повреждение размером 5,5 см, с левой стороны передней части безрукавки посередине имеется одно сквозное повреждение размером 4 см, вокруг повреждения имеются пятна вещества бурого цвета, похожее на кровь, на передней части куртки посередине слева имеется одно сквозное повреждение размером 3,5 см., вокруг повреждения имеются пятна вещества бурого цвета, похожее на кровь, на передней части посередине слева имеется одно сквозное повреждение размером 3,5 см, вокруг повреждения имеются пятна вещества бурого цвета, похожее на кровь.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Огласив показания свидетелей, подсудимого Кара-Сала Б.А., потерпевших Потерпевший №1, и ФИО31, исследовав письменные доказательства по двум эпизодам по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Кара-Сала Б.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными и допустимыми доказательствами.

    Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность Кара-Сала Б.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, по двум эпизодам, полностью доказана. К такому выводу суд пришёл исходя из показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, а также письменных материалов дела.

    Виновность подсудимого Кара-Сала Б.А. в совершении данных преступлений подтверждаются совокупностью добытых в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

    Суд, считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и допустимости.

    Оснований подвергать сомнению выводы экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены компетентными экспертами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключение экспертиз подтверждаются другими доказательствами, и считает их правильным.

    Так, суд установил, что виновность подсудимого Кара-Сала Б.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признания вины в содеянном по двум эпизодам, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и потерпевших Потерпевший №1 и ФИО31, которые прямо указали на Кара-Сала, как на лицо, которое в отношении них совершил преступление, нанес удары ножом. Не верить показаниям свидетелей и потерпевших Потерпевший №1 и ФИО31 у суда оснований не имеется, так как не установлено обстоятельств оговора или иной личной заинтересованности. С самого начала и на протяжении всего следствия свидетели и потерпевшие последовательно указывали на то, что им нанесены удары ножом именно Кара-Салом, о чем также не отрицал сам подсудимый.

    Также свои показания подсудимый подтвердил при даче показаний на стадии предварительного расследования, а также при рассмотрении дела в судебном заседании, указывая, что потерпевшим он нанес удары ножом. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

    Признавая показания потерпевших и свидетелей, допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, существенных противоречий не содержат. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора Кара-Сала, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания свидетелей и потерпевших в основу приговора.

        Кроме того из показаний подсудимого Кара-Сала следует, что он вину в совершении данных преступлений по двум эпизодам признает полностью, и не отрицает, что совершил из-за того, что потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО28 вступали с ним в конфликт, а именно из-за их поведения и действий следует, что он действовал с прямым умыслом. Обстоятельств того, со стороны потерпевших была какая-то угроза его жизни и здоровью подсудимого не установлено.

    Суд установил, что мотивом совершения Кара-Салом Б.А. данных преступлений явились личные неприязненные отношения к потерпевшим, возникшие из-за того, что они вступали с ним в конфликт.

    При этом в ходе следствия также достоверно не установлено, что потерпевшие кидали в него камни и попали в голову, исходя из его слов, при этом следует, что кто то попал в него камнем, и он рассердившись ударил парня который стоял с ним рядом ножом.

    Письменные доказательства подтверждаются материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их правильными, относимыми и допустимыми для вынесения окончательного решения по делу.

    Характер и локализация телесных повреждений, а также примененное орудие преступления свидетельствуют о том, что действия Кара-Сала Б.А., выразившиеся в целенаправленном ударе ножом в грудную клетку потерпевших ФИО31 и Потерпевший №1, имели умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Действия подсудимого Кара-Сала Б.А. свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что также подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.

    Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кара-Сала Б.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и суд квалифицирует действия подсудимого Кара-Сал Б.А. по двум эпизодам в отношении ФИО24 и Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

        С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, психическая полноценность Кара-Сала у суда сомнений не вызывает.

        Подсудимый Кара-Сал Б.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны. Со стороны соседей и родственников жалобы, заявления не поступали. Ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете, как ранее судимое лицо.

    Подсудимым Кара-Салом Б.А. совершены тяжкие преступления, представляющие общественную опасность.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Кара-Сала Б.А. суд относит полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде по двум эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО24, посредственные характеристики по месту жительства, условия жизни его семьи, наличие одного малолетнего ребенка и плохое состояние его здоровья.

    Отягчающим наказание Кара-Сала Б.А. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ данный вид рецидива преступлений является опасным.

     В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к Кара-Салу положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность Кара-Сала Б.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как исходя из характеризующих материалов, которые свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний и об отсутствии намерений принимать меры к своему исправлению, суд приходит к выводу, что он должных выводов для себя не делает, имея непогашенную судимость, вновь совершил тяжкие преступления по двум эпизодам, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд, назначая наказание Кара-Салу Б.А., учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Также суд при назначении наказания руководствуется положением ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При определении срока наказания подсудимому Кара-Салу суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    В связи с наличием рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усмотрел.

    При назначении наказания подсудимому Кара-Салу, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

    При определении размера наказания суд принимает во внимание условия жизни его семьи, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, однако обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновного, дающих возможность назначения ему более мягкого наказания, суд не усматривает, в том числе и применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

    Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу, что исправление Кара-Сала без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, и оснований для замены Кара-Салу наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не усмотрел с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений.

    Суд не назначает Кара-Салу Б.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кара-Сала имеется опасный рецидив преступлений, в связи с этим на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Кара-Сала Б.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В срок наказания зачесть время содержания Кара-Сала Б.А. под стражей по данному делу с 10.10.2021 года по 21.02.2022 года, с 19.12.2022 года по 20.04.2023 года, с 21.04.2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Потерпевшими ФИО7, Потерпевший №1 гражданские иски не заявлены.

    Вещественные доказательства: с куртки, толстовки, безрукавки, футболки потерпевшего ФИО24 возвращенных, снять ограничения по их хранению по вступлению приговора в законную силу, футболку, ветровку потерпевшего Потерпевший №1 вернуть по вступлению приговора в законную силу, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции №, уничтожить.

    С учетом затруднительного материального положения подсудимого, отсутствием официальной, постоянной работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кара-Сал Б.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца,

    - по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца,

    на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Кара-Сал Б.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Кара-Сала Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок наказания зачесть время содержания Кара-Сала Б.А. под стражей по данному делу с 10.10.2021 года по 21.02.2022 года, с 19.12.2022 года по 20.04.2023 года, с 21.04.2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кара-Сала Б.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Потерпевшими ФИО7, Потерпевший №1 гражданские иски не заявлены.

    Вещественные доказательства: с куртки, толстовки, безрукавки, футболки потерпевшего ФИО24 возвращенных ему, снять ограничения по их хранению по вступлению приговора в законную силу, футболку, ветровку потерпевшего Потерпевший №1 вернуть по вступлению приговора в законную силу, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции №, уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов взыскать из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (перевода).

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                                                  С.С. Сарыглар