Решение по делу № 2-122/2024 (2-2423/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-122/2024

УИД 75RS0025-01-2023-001866-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                             23 января 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Арефьевой Е.А., действующей на основании ордера № 373593 от 12.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к Овчинникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к Овчинникову С.И о взыскании задолженности по кредитному договору № МФО/810/0000627/НСК от 10.07.2015 года в размере 91 615,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2015 года между ООО «ОТП Финанс» и Ответчиком был заключен кредитный договор № МФО/810/0000627/НСК. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93 162,80 рублей в период с 30.10.2015 года по 18.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи права требования.

18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № МФО/810/0000627/НСК ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № МФК-02.

18.12.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 18.12.2019 года по 10.05.2023 года ответчиком было внесено 1 547 рублей 56 копеек. В результате задолженность составляет 91 615 рублей 24 копейки.

06 июля 2023 г. Читинским районным судом вынесено заочное решение, по заявлению ответчика заочное решение отменено определением суда от 29.11.2023 г.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика – адвокат Арефьева Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.07.2015 года на основании заявления Овчинникова С.И. о предоставлении потребительского кредита между ООО «ОТП Финанс» и Овчинниковым С.И. был заключен кредитный договор № МФО/810/0000627/НСК, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка – 49,9%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 55 000 рублей были перечислены на счет Овчинникова С.И., который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 заявления о предоставлении кредита заемщик обязался внести 12 ежемесячных платежей в размере 6 069 рублей 22 копейки, не позднее 30 числа каждого месяца.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесение/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФО в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» может осуществляться следующими способами: путем безналичного перевода через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств, путем внесения наличных денежных средств через подразделения АО «ОТП Банк», обслуживающие клиентов (пункт 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

П. 8.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком исполнения обязательств по договору путем внесения наличных денежных средств на текущий рублевый счет АО «ОТП Банк» через терминалы самообслуживания подразделений АО «ОТП Банк».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % от остатка основного долга по договору займа за каждый день просрочки.

18.12.2019 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-02, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № МФО/810/0000627/НСК от 10.07.2015 года.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору установлено, что последний платеж ответчиком внесен 23.11.2015 года, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, дата окончания договора 11 июля 2016 года.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 91 615 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно возражениям, поступившим 23.01.2024 г. ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из индивидуальных условий кредитного договора № МФО/810/0000627/НСК от 10.07.2015 года следует, что заемщик Овчинников С.И. обязался в счет погашения задолженности внести 12 платежей в размере 6069,22 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

Графиком платежей к кредитному договору № МФО/810/0000627/НСК от 10.07.2015 года установлен ежемесячный порядок погашения задолженности, исходя из индивидуальных условий договора, при этом первый платеж должен был быть внесен 21 августа 2015 года, а последний – 01 июля 2016 года. Также графиком предусмотрено гашение кредита в отдельные периоды либо 20, либо 22, либо 19 числа по каждому месяцу отдельно.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком 23 ноября 2015 года. Следующий по графику платеж 20 декабря 2015 года Овчинниковым С.И. не вносился, как и все последующие. Соответственно, с указанной даты начал течь срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу.

26 марта 2021 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 18 августа 2020 года отменен.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 01 июня 2023 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Учитывая дату обращения ООО «Феникс» за выдачей судебного приказа 29 июля 2020 года, принимая во внимание дату последнего платежа Овчинниковым С.И. 23 ноября 2015 г. и дату последнего платежа согласно графику погашения задолженности по кредитному договору 01 июля 2016 года, суд приходит к выводу, что по отношению к платежам, подлежащим внесению Овчинниковым С.И. с 20 декабря 2015 года по 01 июля 2016 года срок исковой давности истек по всем платежам уже на момент обращения нового кредитора к мировому судье.

Банк узнал о нарушении своего права 20 декабря 2015 года, так как именно с этой даты ответчик перестал вносить денежные средства по кредитному договору.

Поскольку в суд банк обратился в суд 01 июня 2023 г., предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права, пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Овчинникову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                         Андреева Е.В.

Мотивированное решение

изготовлено в окончательной форме

02 февраля 2024 года