Решение по делу № 12-28/2024 (12-538/2023;) от 15.12.2023

Дело № 12 – 28 / 2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                         19 января 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Симанова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Симанова С. О., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Управления МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ Симанов С.О. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 водитель Симанов С.О. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда.

В жалобе Симанов С.О. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что сотрудниками ДПС схема происшествия составлена некорректно и не в полном объеме отражает дорожную ситуацию.

Он осуществлял поворот направо и траектория движения его автомобиля не пересекалась с траекторией транспортного средства, приближающегося справа, следовательно, он осуществлял проезд равнозначного перекрестка без нарушения Правил дорожного движения.

Не учтено, что водитель гр.С находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не мог трезво оценивать дорожную ситуацию.

Симанов С.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что не оспаривал постановление, согласился с допущенным нарушением, поскольку в тот момент растерялся.

гр.С извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 на <адрес>, Симанов С.О. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в размере 1 000 рублей.

При вынесении постановления Симанов С.О. вину в совершении правонарушения, назначенное наказание, не оспаривал.

Вина Симанова С.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

При таком положении, должностное лицо, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Симанова С.О. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    При установлении вины Симанова С.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно руководствовалось положениями пункта 13.11 Правил дорожного движения, регулирующего поведение участников дорожного движения в рассматриваемой дорожной ситуации.

    Доводы Симанова С.О. о том, что траектории движения его автомобиля и автомобиля второго участника столкновения не пересекались, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что данное ДТП произошло в связи с тем, что водитель Симанов С.О., в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения при движении на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя гр.С, приближающемуся справа, что также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых, Симанова С.О. и гр.С, подписана участниками дорожно-транспортного происшествия в отсутствие замечаний на правильность ее составления, что опровергает доводы жалобы в указанной части.

Доводы жалобы о наличии у водителя гр.С состояния алкогольного опьянения в момент столкновения не исключают ответственность Симанова С.О. за допущенное нарушение Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы Симанова С.О. не имеется.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, само наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, точно определяющей размер наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симанова С.О. оставить без изменения, жалобу Симанова С.О. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья О.А. Мокрушин