Решение по делу № 2-3242/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3242/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Коломлине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилТехСервис» к ФИО23 и ФИО24 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖилТехСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке убытков за период с марта 2013 года по май 2014 года в размере 100330 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3206 руб. 60 коп., указывая, что между собственниками многоквартирного <адрес>А по <адрес> и ООО «ЖилТехСервис» 01.03.2013г. был заключен договор № управления домом, в рамках которого ООО «ЖилТехСервис» собственникам помещений дома и иным пользователям оказывало жилищные и коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, вывоз ТБО и КГО, содержание и ремонт лифта. На предоставление данных услуг были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями. Собственником <адрес> указанном доме является ФИО23 По данному адресу также зарегистрированы ФИО24, ФИО28, 2003 года рождения. В период с марта 2013 года по май 2014 года ответчики не вносили плату за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые истцом, в результате чего, произведя расчеты с ресурсоснабжающими организациями, ООО «ЖилТехСервис» понесло убытки в размере задолженности ответчиков - 100330 руб. 01 коп., которые до настоящего времени не возмещены.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.04.2016г. исковые требования ООО «ЖилТехСервис» были удовлетворены.

На основании заявления ФИО23 и ФИО24 заочное решение суда было отменено определением от 07.06.2016г., рассмотрение дела по существу было возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО29 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Просили отложить слушание дела до получения результатов проводимой прокуратурой проверки законности взыскания истцом убытков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не полагая заявленное ответчиками ходатайство не подлежщим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований: должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственником <адрес>А по <адрес> является ФИО23 По данному адресу также зарегистрированы ФИО24, ФИО28, 2003 года рождения.

Как следует из материалов дела, а также установлено решением Октябрьского районного суда <адрес> от 09.04.2015г.по делу по искам по исковым заявлениям ООО «ЖилТехСервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, о взыскании денежных средств, по встречным искам ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО17, ФИО19, ФИО21 к ООО «ЖилТехСервис» о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 20.01.2016г., с 01.03.2013г. на основании договора № управления многоквартирным домом от 01.03.2013г. ООО «ЖилТехСервис» предоставляло услуги по поставке в многоквартирный ФИО31 <адрес>А по <адрес> тепловой энергии в горячей воде на основании договора от 01.03.2012г. №/ТЭ-12, заключенного с МУП «Тамбовинвестсервис», с дополнительным соглашением № от 28.02.2013г., электроэнергии на основании договора энергоснабжения № от 05.05.2012г., заключенного с ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» с дополнительным соглашением № от 28.02.2013г., по подаче холодной воды и водоотведению согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 01.07.2012г., заключенного с ОАО «Тамбовские коммунальные системы», Кроме этого, на основании договора №/Ом и №/Ом от 01.08.2012г. об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и оказании услуг по вывозу крупногабаритных отходов, заключенных с ООО «ТЭКО –ФИО26», ООО «ЖилТехСервис» оказывало услуги по вывозу твердых бытовых отходов, на основании договора № В7ОРС-06938 от 31.07.2012г., заключенного с ООО «ОТИС Лифт», с дополнительным соглашением № от 01.04.2013г. оказывало услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования в доме.

Факт оплаты истцом коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям за период с марта 2013 года по май 2014 года признан вышеуказанными решением Октябрьского районного суда <адрес> и апелляционным определением Тамбовского областного суда.

Исходя из публичного характера договоров, услуги предоставлялись всем жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу : <адрес>А, ответчики пользовались водоснабжением, водоотведением, электроэнергией, тепловой энергией, получали услуги по обслуживанию лифтов и вывозу ТБО и КГО. Однако оплату за предоставленные услуги ответчики в ООО «ЖилТехСервис» не производили, сведениями о том, что ответчики отказались от получения названных услуг, суд не располагает.

Соответственно понесенные истцом убытки в размере 100330 рублей 01 копейка подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд ООО «ЖилТехСервис» оплатило госпошлину в размере 3206 руб. 60 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 и ФИО24 в равных долях в пользу ООО «ЖилТехСервис» убытки за период с марта 2013 года по май 2014 года в размере 100330 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2016г.

Судья: Г.А. Анохина