Решение по делу № 2-7645/2023 от 11.10.2023

УИД 10RS0011-01-2023-011715-26 № 2-7645/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «БПКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Пианковский А.Э. обратился в суд с иском к ООО «БПК» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом за пределами срока договора <данные изъяты>% от суммы займа в день до момента полного возврата долга. В нарушение условий договора ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил. В обеспечение обязательств ответчика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты> г/н №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> г/н №, VIN №, ПТС <данные изъяты> серия <данные изъяты> №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Пианковским А.Э. и ООО «БПК» в лице директора Кустовой И.А. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик в части возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность истца транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN №, ПТС <данные изъяты> серия <данные изъяты> № по стоимости <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема – передачи в течение 3 дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия об утверждении мирового соглашения.

3. Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, ответчиком не возмещается.

5. Стороны договорились, что в случае нарушения условий мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN №, ПТС <данные изъяты> серия <данные изъяты> № по стоимости <данные изъяты> рублей будет реализован путем продажи с публичных торгов.

6. В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению.

7. После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению, его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

В мировом соглашении содержатся сведения о том, что сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст.153.10 ГПК РФ).

Судом установлено, что стороны настоящего спора исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пианковским А.Э. (СНИЛС №) и обществом с ограниченной ответственностью «БПКОМПЛЕКС» (ИНН №) в лице директора Кустовой И.А. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «БПКОМПЛЕКС» в части возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Пианковского А.Э. транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN №, ПТС <данные изъяты> серия <данные изъяты> № по стоимости <данные изъяты> рублей.

2. Общество с ограниченной ответственностью «БПКОМПЛЕКС» обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность Пианковского А.Э. по акту приема – передачи в течение 3 дней после вступления в силу определения <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения.

3. Пианковский А.Э. во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная Пианковским А.Э., обществом с ограниченной ответственностью «БПКОМПЛЕКС» не возмещается.

5. Стороны договорились, что в случае нарушения условий мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN №, ПТС <данные изъяты> серия <данные изъяты> № по стоимости <данные изъяты> рублей будет реализован путем продажи с публичных торгов.

6. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью «БПКОМПЛЕКС» условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и Пианковский А.Э. вправе направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению.

7. После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению, его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

Производство по гражданскому делу по иску Пианковского А.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «БПКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом определения.

Судья: И.Ю. Гадючко