Решение по делу № 2-1053/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1053/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

соответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и соответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Соответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично либо не производились совсем. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <сумма>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме <сумма>, также просит взыскать с соответчиков судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (п.4 искового заявления). Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, признала в полном объеме, суду пояснила, что, действительно зарегистрирована и проживает в <адрес>. В указанной квартире вместе с ответчиком ФИО1 также проживают члены ее семьи. Соответчикам принадлежит по № доли в праве собственности на жилое помещение каждому. Задолженность за потребленную тепловую энергию у ответчиков возникла в связи с финансовыми затруднениями. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, однако просит взыскивать задолженность не в солидарном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, признала в полном объеме, суду пояснила, что, действительно зарегистрирована и проживает в <адрес>. В указанной квартире вместе с ответчиком ФИО3 также проживают члены ее семьи. Соответчикам принадлежит по № доли в праве собственности на жилое помещение каждому. Задолженность за потребленную тепловую энергию у ответчиков возникла в связи с финансовыми затруднениями. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, однако просит взыскивать задолженность не в солидарном порядке.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, где значится зарегистрированным и фактически может проживать ответчик. Согласно справкам ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям ответчик судебные повестки по указанному адресу не получает. По номерам телефона, которые могут принадлежать ответчику ФИО2 уведомить ответчика не представилось возможным.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает, что такое поведение ответчика ФИО2 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО2 злоупотребляет своими субъективными правами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО2

Суд, выслушав пояснения соответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Положения ст.307 ГК РФ устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч.1 ст.539, ч.1 ст.540, ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора купли и один несовершеннолетний жилец по рождению, зарегистрированы по месту жительства в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, сособственником которой являются ФИО3, ФИО2, ФИО3, которым согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по № доли в праве собственности на жилое помещение каждому.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавал соответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Соответчиками оплата потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи, с чем согласно карточке лицевого счета №, согласно расчету суммы иска, задолженность соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований ОАО «ДГК» суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО5 признав исковые требования ОАО «ДГК», возражали против взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а судом не установлено наличие соглашения о солидарной ответственности по обязательствам, связанных с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг, то, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска соответчиками ФИО1, ФИО3, суд приходит к выводу, что исковое требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к соответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме <сумма>: с ФИО1, ФИО2 по <сумма> с каждого из соответчиков отдельно, с ФИО3 - <сумма>, т.к. соответчиками оплата истцу за потребленную тепловую энергию не производилась, свои обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответчики в полном объеме не выполнили.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с соответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Общий размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет <сумма>. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> с каждого из соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов