Решение по делу № 2-7569/2022 от 08.06.2022

Дело №

50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 августа 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Ильину Р. Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Ильину Р.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере       389 195,72 руб., расходов по госпошлине в размере 7 091,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильин Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и Ильиным Р.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 289 598,51 руб., сроком на 1828 дня, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом 34,97% годовых.

Согласно доводам истца, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 389 195,72 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГ, дата оплаты счета – до ДД.ММ.ГГ., таким образом, последним днем срока предъявления искового заявления являлась дата ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ильина Р.Н. денежных средств, в сумме 388 239,37 руб.

Определением мирового суда 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен. Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 08.06.2022г., т.е. по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Ильину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    И.Э. Лобойко

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.