Решение по делу № 2-3355/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-3355/2021

25RS0007-01-2021-007431-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2020 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Босовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ООО «УК «Траст») обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от <дата> № <данные изъяты> заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Босовой Н.Ю., последней выдан кредит в размере 80 000 рублей, в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> наименование банка изменено на ПАО «Росбанк».

По договору от <дата> ПАО «Росбанк» передало ООО «УК «Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Босовой Н.Ю.

На момент уступки права требования, задолженность по кредиту составила 84 350 руб. 61 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 835 руб. 68 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 514 руб. 93 коп.

С момента приобретения истцом прав по кредитному договору, должник задолженность в полном объеме не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 84 350 руб. 61 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 730 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Босова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от <дата> № <данные изъяты>, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Босовой Н.Ю., последней выдан кредит на сумму 80 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 72 месяцев.

<дата> наименование банка изменено на ПАО «Росбанк».

<дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки права требования № SGR-CS-RRD-HO/20/09, в соответствии с которым Банк передал обществу все права по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных банком, в том числе и в отношении Босовой Н.Ю.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> ответчик Босова Н.Ю. уведомлена о смене кредитора, однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

На момент уступки права требования, задолженность по кредиту составила 84 350 руб. 61 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 835 руб. 68 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 4 514 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Босовой Н.Ю., а обязательство по оплате кредита последней надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 84 350 руб. 61 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Босовой Н.Ю. в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 514 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Босовой Наталье Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Босовой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору от <дата> <данные изъяты> в размере 84 350 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 руб. 93 коп., всего взыскать 88 865 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских