Решение по делу № 2-792/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-792/2016     <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 мая 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Баркова С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Баркова С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты> (ранее ОАО <данные изъяты>») и Баркова С.В. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчицы Баркова С.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования подтвердил, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Баркова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> (ранее ОАО <данные изъяты> и Баркова С.В. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 26-29). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчице Баркова С.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчице был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 5.1 Условий, банк предоставил кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчице в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых (л.д. 30). При этом <данные изъяты> обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты, по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с <данные изъяты> Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как установлено судом, ответчиком допускалось нарушение сроков возврата кредита, вследствие чего за нею образовалась задолженность перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету цены иска в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

В адрес ответчицы Баркова С.В. были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказной корреспонденции писем-требований <данные изъяты> Добровольного исполнения требования о возврате денежных средств судом не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности <данные изъяты> суд считает правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баркова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчица Баркова С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.С. Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>