Решение от 13.09.2016 по делу № 2-1536/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-1536-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В., при секретаре Панковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Ситникова Ю.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.01.2016г. в 13 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением Казанцевой Т.М. Истцу САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 27 469 руб. 39 коп. Учитывая, что данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, поскольку сумма ущерба согласно экспертного заключения с учетом износа равна 59 091 рубль, ответчику была подана претензия. Однако сумма ущерба была не выплачена и не выдано официального отказа в выплате страхового возмещения с указанием причин. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 31 621 руб. 61 коп. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 31 621 руб. 61 коп., сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 31 304 руб.79 коп., оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец Ситников Ю.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Шильникова Е.А., действующая на основании доверенности от 15.04.2016г., исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» Каркунова Е.А., действующая на основании доверенности от 10.12.2015 года, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо Казанцева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, показания экспертов Сергеева А.А. и Пономаренко И.В., изучив выплатное дело, экспертное заключение № ОСАГО 017676 от 28.04.2016г. и экспертное заключение № 332/16 от 18.04.2016г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 24.01.2016г. в 13 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>) под управлением истца Ситникова Ю.А. и автомобиля <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.01.2016г., нарушила п. 9.1 ПДД РФ - управляя автомобилем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС подтверждается, что водитель Казанцева Т.М. нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения (л.д. 6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ситникова Ю.А. получил технические повреждения.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП риск автогражданской ответственности истца Ситникова Ю.А. был застрахован в САО «ВСК, страховой полис серии ЕЕЕ № от 31.07.2015г. (л.д. ).

Страховое возмещение по договору страхования транспортных средств полис серии ЕЕЕ № от 31.07.2015г., было выплачено Ситникову Ю.А. страховщиком его гражданской ответственности в размере 27 469 руб. 39 коп. на основании экспертного заключения № ОСАГО 017676 от 28.04.2016г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты> (л.д. ).

Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз –Эксперт плюс» № 332/16 от 18.04.2016г. стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю <данные изъяты> без учета износа составляет 81 688 рублей. Стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю <данные изъяты>» с учетом износа составляет 59 091рубль (л.д. ).

Учитывая, что заключение экспертизы представленного истцом, выполнены ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз –Эксперт плюс» с предоставлением справки о ДТП, и осмотром, в результате которого были выявлены скрытые дефекты, с чем в ходе судебного разбирательства согласился эксперт Сергеев А.А., следовательно, эксперт ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз –Эксперт плюс» точно определил, какие повреждения были получены в результате произошедшего ДТП, а какие могли иметь место ранее. Суд считает, что данная экспертиза является допустимым доказательством, и может быть принята во внимание при определении стоимости восстановительного ремонта, учитывая также, что заключение выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащею выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Из материалов дела следует, что 27.04.2016г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией о страховом возмещении ущерба в размере 31 621 руб. 61 коп., определенного на основании экспертного заключения ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз –Эксперт плюс» № 332/16 от 18.04.2016г. Также просил возместить расходы в размере 8 000 руб. за оказание ей юридической помощи и расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб.(л.д.35).

Однако ответа на претензию не было получено, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма стоимости восстановительного ремонта, превышающая выплаченное страховое возмещение в размере 31 621 коп. 61 коп. (59 091 руб. – 27 469 руб. 39 коп.).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 28 от 21.07.2014 г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 12 закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиков обязательства по договору.

Из представленного истцом расчета подлежащей взысканию неустойки следует, что неустойка исчисляется с 14.02.2016г. по 16.06.2016. (то есть 31 621 руб. 61 коп. х 1% х99 дней = 31 304 руб. 79 коп.).
Требования истца о наложении штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, суд полагает подлежащим удовлетворению, ссылаясь на следующее.

Согласно положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, общая сумма штрафа составит 15 810 руб. 80 коп. (50% от суммы присужденной к взысканию 31 621 руб. 61 коп. ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае истец предъявляет требование о взыскании судебных расходов в размере 16 100 рублей, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.04.2016г. (л.д. 31-32), расходов в размере 7 000 рублей, затраченных на оплату экспертизы, что подтверждается договором на оказание услуг № 186/04/2016 от 15.04.2016г. и квитанцией (л.д.33,34), расходов в размере 1 100 рублей по оформлению доверенности от 15.04.2016г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, качества работы представителя, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.1, 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из общей суммы взыскания в размере 62 926 руб. 40 коп., в доход муниципального района "Читинский район" в размере 2 087 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 621,61 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31304,79 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15810,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 16 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 087 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.