Решение по делу № 2-148/2021 от 28.06.2021

    УИД № 52RS0057-01-2021-000261-22

Дело № 2-148/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                    р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретарях судебного заседания Сухих Т.В., Латышевой О.В.,

с участием истца Дербеневой Т.А.,

представителя истца – адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., действующей на основании ордера №9704 от 15 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Дербеневой Т. А. к Кузнецову В. В. о признании недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти Дербенева А. В., и отстранении от наследства,

установил:

Истец Дербенева Т.А обратилась в суд с указанным иском указав, что 24 ноября 1995 года заключила брак с Кузнецовым В.В.. Через месяц после свадьбы Кузнецов В.В. ушел из семьи. Брак был расторгнут 8 октября 1997 года. 20 августа 1996 года от брака родился сын Дербенев А. В.. 23 февраля 2021 года сын Дербенев А.В. умер в результате наступления несчастного случая на производстве.

Кузнецов В.В. не принимал участия в воспитании и жизни сына, не поддерживал семейных и родственных связей. С сыном не общался, материальной помощи на его содержание не оказывал, был холоден и безразличен к сыну. После смерти сына Кузнецов В.В. рассчитывает на получение единовременного пособия родителям в связи со смертью сына на производстве.

Истец считает, что Кузнецов В.В. на протяжении 20 лет злостно уклонялся от выполнения возложенных на него законом обязанностей по содержанию наследодателя, является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования по закону наследства, оставшегося после смерти Дербенева А.В..

Просит признать Кузнецова В.В. недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти Дербенева А.В., и отстранить Кузнецова В.В. от наследства.

В судебном заседании истец Дербенева Т.А., на исковых требованиях настаивает. Суду дополнила, что с 1997 года по 2003 год она получала от Кузнецова В.В. денежные средства на содержание сына Дербенева А.В.. В 2003 году она забрала исполнительный лист от судебных приставов, так как Кузнецов В.В. обещал выплачивать алименты на сына добровольно. Однако материальной помощи на содержание сына он не оказывал. Кузнецов В.В. с сыном не общался, подарки не дарил, не приезжал, здоровьем сына не интересовался. После смерти Дербенева А.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Просит признать Кузнецова В.В. недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти Дербенева А.В., и отстранить Кузнецова В.В. от наследства.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ведерникова Н.В. исковые требования Дербеневой Т.А. поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв о несогласии с требованиями искового заявления (л.д. 45, 46-48, 91).

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Шарангский район Нижегородской области Рубанцева С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.95).

Заинтересованное лицо – представитель Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в лице филиала №39 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв относительно заявленных исковых требований (л.д.50-54).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

Правила этой статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Судом установлено и следует из материалов дела, Дербенева Т.А и Кузнецов В.В. являются родителями Дербенева А.В., 20 августа 1996 года рождения (л.д.11).

Брак между Дербеневой Т.А. и Кузнецовым В.В. расторгнут 8 октября 1997 года (л.д.10).

18 сентября 1997 года на основании исполнительного листа, выданного Шарангским районным судом Нижегородской области с Кузнецова В.В. в пользу Дербеневой Т.А. взысканы алименты на содержание сына Дербенева А.В. в размере ? части его заработка ежемесячно (л.д.15).

Согласно представленным стороной истца документам, с Кузнецова В.В. удерживались алименты с 1998 года по июнь 2003 года (л.д.16, 17, 18, 19, 20).

Из пояснений в судебном заседании истца Дербеневой Т.А. следует, что в 2003 году она забрала исполнительный лист из службы судебных приставов и в последующем к исполнению его не предъявляла. Что также подтверждается справкой ССП от 15 июня 2021 года, представленной истцом (л.д.14).

23 февраля 2021 года Дербенев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса нотариального округа Шарангский район Нижегородской области Рубанцевой С.С. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Дербенева А.В.. Наследником по закону является мать Дербенева Т.А.. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк; 1/3 доли в праве долевой собственности жилого помещения, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону Дербеневой Т.А. не выдано (л.д.94).

Допрошенные в судебном заседании от 4 августа 2021 года свидетели Дербенева Л.Т., Лежнина Ф.Н., Ожиганов А.И., Дербенева А.Е. суду пояснили, что отец Дербенева А.В. Кузнецов В.В., воспитанием сына не занимался, материальной помощи на его содержание не оказывал. Дербенев А.В. проживал с матерью Дербеневой Т.А.. Кузнецов В.В. проживал отдельно. Что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МБОУ Шарангская средняя школа Михеевой М.В., письмом от 6 июня 2021 года подписанным жильцами <адрес> р.<адрес>, (л.д.21, 23).

Согласно сообщению начальника ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» Мосунова Ю.Ю., Кузнецов В.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.74,75,76).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доводы истца о том, что Кузнецов В.В. недостоин получения единовременного пособия в связи со смертью сына, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: родители, супруг (супруга) умершего.

Пункт 1 статьи 7 указанного Федерального закона указывает, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья З указанного Федерального закона).

Таким образом, единовременная страховая выплата, предусмотренная статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не может входить в состав наследства, так как право на ее получение у лиц, указанных в статье 7 данного Федерального закона, возникло после страхового случая (смерти застрахованного).

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что со стороны истца не было представлено допустимых доказательств таких действий ответчика, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для отстранения от наследования. Факта злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя не установлено, доказательств этому истцом представлено не было.

Поскольку ответчик в установленном КоАП Российской Федерации, а равно УК Российской Федерации порядке не привлекался, то иные доказательства по делу сами по себе не свидетельствуют о злостном и умышленном характере неисполнения ответчиком своих обязательств перед наследодателем, который мог бы служить основанием для отстранения от наследования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Кузнецова В.В. недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти Дербенева А.В., и отстранении от наследства, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дербеневой Т. А. к Кузнецову В. В. о признании недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти Дербенева А. В., и отстранении от наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2021 года

Судья                                                                               Ж.К.Заблудаева