Решение по делу № 1-311/2024 (1-1444/2023;) от 15.11.2023

                                                                                                 Дело № 1-311/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                         город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А.,

подсудимого Терешина ФИО10

защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терешина ФИО10 родившегося <дата изъята> в деревне <адрес изъят> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органом дознания Терешину ФИО10 предъявлено обвинение в том, что он примерно в 10 часов 00 минут <дата изъята> находясь на кухне <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, с силой кулаком своей руки, нанес три удара в область головы, щеки с левой и с правой стороны Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Во избежание преступных действий Терешина ФИО10 Потерпевший №1 вышла во двор вышеуказанного дома, однако, не останавливаясь на достигнутом и в продолжение своего преступного умысла, Терешин ФИО10. вышел за Потерпевший №1 во двор и взяв в руки деревянный черенок, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область правой руки и в область левого бедра Потерпевший №1 от чего последняя испытала сильную физическую боль, и согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, получила телесные повреждения в виде: травмы головы в виде гематом периорбитальных областей справа и слева, скуловой, щечной областей слева, сотрясении головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня); травмы правой верхней конечности в виде обширного кровоподтёка в области правого предплечья по задней ее поверхности, оскольчатого перелома дистального метадиафиза и шиловидного отростка правой локтевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

Действия ФИО5 по данному эпизоду квалифицированы органом дознания по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        Кроме того, органом дознания Терешину ФИО10 предъявлено обвинение в том, что он примерно в 10 часов 00 минут <дата изъята> находясь на кухне <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе причинения телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от неё, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что Терешин ФИО10 физически сильнее её, был крайне агрессивно настроен и свои слова подкреплял конкретными насильственными действиями, лишая тем самым Потерпевший №1 возможности освободиться, оказать сопротивление.

    Действия Терешина ФИО10 по данному эпизоду квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Терешина ФИО10. в связи с примирением с ним, поскольку претензий к нему она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого Терешина ФИО10 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по пункту «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Терешин ФИО10. не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из ходатайства потерпевшей следует, что претензий к подсудимому не имеется, между ними достигнуто примирение, Терешин ФИО10 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении подсудимого Терешина ФИО10 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Терешина ФИО10 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Терешина ФИО10 в связи с примирением с ним, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Терешина ФИО10, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Терешина ФИО10 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный черенок, находящийся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани - уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления Терешин ФИО10 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    /подпись/                         М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                             М.Н. Хаертдинов