Решение по делу № 22-354/2017 от 27.04.2017

                                                                                                                                              «КОПИЯ»

Судья Чернявский Л.А.                                                                                            дело 22-354/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                           18 мая 2017 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Шиве А.В. на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела

Шиве А.В,, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, - установленсрок для ознакомлениясматериалами уголовного дела пять дней, с 10-00 часов 7 апреля 2017 года по 17-30 часов 11 апреля 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства следователя об ограничении сроков ознакомления защитников, которые могут быть приглашены обвиняемым в будущем, отказано.

Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Веселухиной О.В., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО по г. Новый Уренгой СУ СК России по ЯНАО Танатаров_Р.С., с согласия руководителя следственного органа, 3 апреля 2017 года обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с ходатайством об установлении обвиняемому Шиве А.В.срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 11 апреля 2017 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о злоупотреблении обвиняемым предоставленным ему правом и постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен Шиве А.В.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шиве А.В. просит постановление суда отменить, находя его постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование заявленных требований указывает, что он не затягивал сроки ознакомления с материалами уголовного дела, знакомился с ним в свободное от работы время, ежедневно без пропуска в днях ознакомления. Кроме того, из пяти предоставленных ему дней для ознакомления с материалами уголовного дела два являются выходными, в связи с чем для ознакомления и снятия копий документов с 5 томов уголовного дела ему фактически предоставлено только 3 дня.

Изучив материалы судебного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Исходя из данного принципа, ч. 3 ст. 217 УПК РФ предусматривает возможность установления на основании судебного решения определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления.

Материалы уголовного дела были предоставлены для ознакомления Шиве_А.В. 21 марта 2017 года. При этом следователем предложено обвиняемому знакомится с материалами уголовного дела каждый будний день в период с 09 часов до 18 часов 30 минут, с перерывом на обед с 12 часов 30 минут до 14 часов, а в выходные дни - по согласованию со следователем (л.д. 17).

За период с 21 марта по 3 апреля 2017 года, то есть за 10 дней, Шиве А.В. ознакомился с материалами дела, находящимися в 1-7 томах из 11-ти томов уголовного дела, произвел копирование видеозаписей. Обвиняемый являлся в им самим выбранное время, знакомился с материалами дела около двух часов в день и сам принимал решения об окончании ознакомления.

Учитывая соотношение предоставленного для ознакомления времени с фактически использованным, а также с количеством изученных материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Шиве А.В. в значительной степени не воспользовался предоставленным временем и явно затягивал сам процесс ознакомления, ограничивая тем самым права других участников на разумныесроки судопроизводства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела со стороны следователя, в указанный период судом не установлено.

Занятость Шиве А.В. на работе не может являться оправданием для затягивания производства по уголовному делу, ограничения прав других участников процесса.

Суд первой инстанции, устанавливая срок для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, учёл сложность дела, объем материалов с которыми Шиве А.В. не ознакомлен, период уже затраченного для выполнения данного процессуального действия времени. Установленный судом срок является разумным и достаточным для завершения ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, Шиве А.В. не лишен возможности знакомиться с делом в выходные дни (л.д. 17).

Кроме того, при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, обвиняемый вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2017 года об установлении обвиняемому Шиве А.В, времени для ознакомления с материалами дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                          С.В. СКРИПОВ

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № в Новоуренгойском горсуде.