Решение по делу № 2-480/2023 от 01.11.2023

Гр.дело ...

УИД 04RS0...-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                             ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аригунова Амгалана Валерьевича к Воронину Виктору Петровичу о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг,

          УСТАНОВИЛ:

          В суд обратился Аригунов А.В. с названным исковым заявлением.

          В обоснование исковых требований истец указал, что ... между истцом и Ворониным В.П. заключен договор об оказании юридических услуг.

          В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства обеспечить юридическое сопровождение в досудебном порядке и в суде первой инстанции по делу о взыскании в пользу Воронина В.П. суммы ущерба, причиненного ... в результате возгорания дома, принадлежащего Воронину В.П., последний обязан нести все расходы, вытекающие из существа указанного обязательства.

Размер вознаграждения сторонами установлен в сумме 200000 руб. Воронин В.П. обязался передать сумму Аригунову А.В. в течение 10 дней после надлежащего исполнения принятого исполнителем обязательства.

Кроме того, между Аригуновым А.В. и Ворониным В.П. были заключены дополнительные соглашения №...,2 от ..., ... к вышеуказанному договору, в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждения исполнителя за его участие по гражданскому делу в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, в судах апелляционной инстанции Верховного суда РБ, а также в исполнительном производстве составят 600000 руб.

Истец выполнил обязательства по договору и дополнительным соглашениям, а именно принимал участие в судебных заседаниях по гражданскому делу, в судах апелляционной инстанции Верховного суда РБ, Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, в исполнительном производстве.

          Результатом деятельности истца явилось то, что Воронин В.П. на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ... получил денежные средства в размере 2 066 507, 90 руб.

          Таким образом, все принятые на себя обязательства Аригунов А.В. выполнил в полном объеме и в срок.

          Ответчиком лишь произведена оплата за услуги по дополнительному соглашению ... от ... в размере 100000 руб.

          До настоящего времени Воронин В.П. оплату за выполненные истцом юридических услуг не произвел.

           С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Воронина В.П. 615675 руб. - сумму оплаты фактически оказанных юридических услуг, а также взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48181,54 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10682 руб., почтовые расходы в размере 258,24 руб.

           В судебном заседании истец Аригунов А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

           Представитель истца Аригунова А.В. - Онгориев В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          В судебном заседании ответчик Воронин В.П. исковые требования не признал, пояснил, что сумма стоимости услуг, оказанных ему истцом завышенная. Он готов был оплатить Аригунову А.В. 500000 руб. за оказанные юридические услуги. Дополнительные соглашения были подписаны им, однако он их не читал.

          Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

           В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

          Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм ГК РФ, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

           Судом установлено, что ... между Аригуновым А.В. (исполнитель) и Ворониным В.П. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает исполнителю обеспечить юридическое сопровождение в досудебном порядке и в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании суммы ущерба, причиненного ... в результате возгорания дома.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется: качественно и в разумные сроки оказать услуги, предусмотренные в п.1.1 договора, предоставить устные консультации по всем вопросам, возникшим в связи с ведением гражданского дела.

На основании п. 3.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 200000 руб. в течение 10 календарных дней, после надлежащего исполнения принятого исполнителем обязательства.

..., ... между Аригуновым А.В. и Ворониным В.П. были заключены дополнительные соглашения №...,2 к договору от ..., в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждения исполнителя за его участие по гражданскому делу в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, в судах апелляционной инстанции Верховного суда РБ, а также в исполнительном производстве составляет 600000 руб.

На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ... выдан исполнительный лист ФС 039285557. ... Ворониным В.П. получена денежная сумма в размере 2066507,90 руб. за причиненный материальный ущерб, что подтверждается платежным поручением ....

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

                  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании фактически оказанных юридических услуг в размере 615675 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства по договору и дополнительным соглашениям, представляя интересы ответчика в суде, подготовив необходимые документы, выполнив сбор доказательств и совершив другие действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить.

         Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за периоды: с ... по ... в размере 16626,75 руб., с ... по ... в размере 31554,79 руб.

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате денежных средств за оказание юридических услуг истцом, суд находит требования истца о взыскании процентов в размере 48181,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 определения от ... N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Учитывая обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма процентов несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

          Размер процентов за нарушение ответчиком срока выполнения обязательства по оплате денежных средств за оказание юридических услуг истцом, подлежит уменьшению до 10000 руб. При этом суд, учитывает, что неустойка по своей правовой природе не является средством обогащения, а направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

           Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от ... N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 постановления Пленума от ... N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

          Учитывая принцип разумности и соразмерности, принимая во внимание, объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в пользу истца в размере 7000 руб.

          В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

          Истец Аригунов А.В. понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 258 руб. 24 коп., которые подтверждены представленными документами (опись, кассовый чек от ...), поэтому с ответчика Воронина В.П. подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 258,24 руб.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере10682 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аригунова Амгалана Валерьевича к Воронину Виктору Петровичу о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг удовлетворить частично.

         Взыскать с Воронина Виктора Петровича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Аригунова Амгалана Валерьевича (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от ... в размере 115675 руб., задолженность по оплате юридических услуг по дополнительному соглашению ... от ... к договору об оказании юридических услуг от ... в размере 500000 руб., проценты в соответствии ст. 395 ГПК РФ в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 258,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10682 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято ....

          Судья:                  М.П. Абалакова