Решение от 01.06.2015 по делу № 2-3568/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Савеловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Григорьевском И.О.,

с участием истца Василькова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Василькова Р. В. к ООО «Декор групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильков Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Декор групп» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор № от 13.12.2014г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в сумме 75000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № 812, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж металлоконструкций, а истец обязался оплатить данные услуги. Срок изготовления металлоконструкций установлен в течение 18 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доставка, монтаж и регулировка конструкций производится силами исполнителя за 5 рабочих дней, но в течении не более 10 рабочих дней, то есть предельный срок монтажа изделия является ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора истцом были уплачены денежные средства в сумме 75000 руб. Между тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В судебное заседание истец Васильков Р.В. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Декор групп» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № 812, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж металлоконструкций, а истец обязался оплатить данные услуги (л.д. 4-5).

Срок изготовления металлоконструкций согласно данного договора установлен в течение 18 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

Доставка, монтаж и регулировка конструкций производится силами исполнителя за 5 рабочих дней, но в течении не более 10 рабочих дней, то есть предельный срок монтажа изделия является ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.2.4 договора истец обязан был оплатить сумму в размере 70% от стоимости договора, а оставшуюся часть оплатить по факту поставки и монтажа изделия.

Стоимость договора составила 108000 руб.

13.12.2014г. истцом были уплачены денежные средства в сумме 75000 руб. (л.д. 6).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком перед истцом обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о расторжении договора № от 13.12.2014г. и взыскания денежных средств, уплаченных по данному договору, в сумме 75000 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред,

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37 500 руб. (75000 руб. – оплаченные денежные средства по договору : 2).

Кроме того, истец обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2014░., ░ ░░░░░ 75000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 112 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░