Решение по делу № 2-60/2018 (2-1492/2017;) от 06.12.2017

Дело №2-60/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Ивановой О.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 687000 рублей, сроком погашения по 26.03.2020 г. под 24.5 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2017 г. составляет 546675.45 руб., из которых истец просил взыскать основной долг – 485373.46 руб., плановые проценты 53 604.84 руб., задолженность по пени 4257.72 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3439.43 руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8666.75 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ответчик Иванова О.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору от 26.03.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) выдал ответчику кредит на сумму 687 000 руб., сроком по 26.03.2020 г., с уплатой процентов 24.5 % годовых. Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору предусмотрена в виде неустойки в размере 0.6% в день от суммы неисполненного обязательства (п. 12 кредитного договора).

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст.ст, 808, 809, 811 ГК РФ.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения суммы иска суд не усматривает. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность на 11.11.2017 г. в размере 546 675.45 руб., из которых истец просил взыскать основной долг – 485 373.46 руб., плановые проценты 53 604.84 руб., задолженность по пени 4257.72 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3 439.43 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 666.75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 546675.45 руб., судебные издержки в размере 8666.75 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма принята 15.01.2018 г.

Председательствующий судья:                 Е.Н. Казакова