Решение от 08.11.2022 по делу № 33-43970/2022 от 25.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«06» сентября 2022 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Матвеева Алексея Владимировича о признании недействительными действий нотариуса адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий нотариуса адрес фио по нотариальному удостоверению распоряжений финансового управляющего Демченко В.В. об отмене доверенностей, выданных Матвеевым Алексеем Владимировичем на представителей фио, фио, фио (за peг. № 77/136-н/77-2022-5-811, № 77/136-н/77-2022-5-812, № 77/136- н/77-2022-5-813).

В ходе рассмотрения дела от нотариуса фио поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представители заявителя против оставления заявления без рассмотрения возражали, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство нотариуса, полагая, что в данном заявлении ставится вопрос также о наличии права финансового управляющего права на отзыв доверенностей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

При обращении в суд с настоящим заявлением, Матвеев А.В. указал стороны, как истец и ответчик, вместе с тем из письменных объяснений в порядке ст. 68 ГПК РФ усматривается, что заявление подано Матвеевым А.В. в порядке особого производства.

В своем заявлении Матвеев А.В. ссылается на то, что действия нотариуса адрес фио по нотариальному удостоверению распоряжений финансового управляющего Демченко В.В. об отмене доверенностей, выданных Матвеевым А.В., являются незаконными и нарушают правила совершения нотариальных действий, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также на отсутствие права финансового управляющего должника отменять выданные должником доверенности на представление его интересов в судебных процессах, указывая также на то обстоятельство, что финансовый управляющий не наделен полномочиями выдавать или отменять доверенности от имени должника.

Таким образом, в данном заявлении помимо нарушения порядка совершения нотариальных действий, оспаривается также право финансового управляющего фио – Демченко В.В. на выдачу распоряжений об отмене доверенностей выданных Матвеевым Алексеем Владимировичем на представителей фио, фио, фио.

При этом суд отмечает, что Матвеевым А.В. были обжалованы действия финансового управляющего фио – Демченко В.В. по выдаче распоряжений об отмене указанных выше доверенностей, определением Арбитражного суда адрес от 28.07.2022 в удовлетворении заявления отказано, сведений о вступлении в законную силу данного судебного постановления, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела заинтересованным лицом заявлено о наличии спора о праве, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Матвеева Алексея Владимировича о признании недействительными действий нотариуса адрес фио - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░