Решение по делу № 2-205/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года         город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи         Габдрахманова А.Р.,

при секретаре          Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой К.Е. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова К.Е. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования имущества. <дата> произошел страховой случай - пожар. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, осуществила выплату в размере 36643,27 руб. Истец считает такую выплату заниженной. Ввиду изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 379356,73 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требований о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Огорельцев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Кузнецова К.Е., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Пермяков С.А. извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Дело рассмотрено без участия указанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материала проверки, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Кузнецовой К.Е. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования имущества по адресу: <адрес>. В состав застрахованного имущества вошли: домашнее имущество на страховую сумму 288000 руб., другое имущество по специальному договору на страховую сумму 128000 руб., всего сумму составила 416000 руб. Страховая премия в размере 3185 руб. уплачена истцом в день заключения договора.

    Согласно приложению в состав имущества вошли: диван, столы раздвижной и письменный, навесной буфет, зонтики, стол журнальный, музыкальный центр, водонагреватель, видеомагнитофон, электросчетчик, алмаг, измеритель сахара, дыхательные приборы, глюкометр, пальто, плащи, куртки, брюки, платья, костюмы, кофты, фотоаппарат, калькулятор, телефон, вышивка крестом, тонометры ручной и электрический, весы кухонные, напольные, мягкие игрушки, книги. Страховая сумма указанных предметов определена на сумму 416000 руб.

Срок действия договора с <дата> по <дата>.

    Договор заключен на основании правил добровольного страхования строений, квартиры, домашнего и другого имущества, гражданской ответственностью собственников (владельцев) имущества <номер> от <дата> (далее правила страхования).

ООО «Росгосстрах» реорганизовано, правопреемником является ПАО «Росгосстрах», которое впоследствии переименовано на ПАО «СК «Росгосстрах».

<дата> произошел пожар в доме по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден жилой дом и имущество.

Согласно актам от <дата>, мая 2016 года о гибели имущества в результате пожара уничтожено имущество со 100 % обесценением, в том числе застрахованное.

<дата> Кузнецова К.Е. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком случай признан страховым, выплачено <дата> 36643 руб.

<дата> Кузнецова К.Е. обращалась к ответчику с заявлением о пересмотре вопроса по выплате страхового возмещения.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом в дополнительной выплате страхового возмещения.

<дата> Кузнецова К.Е. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Отнесение ответчика к категории страховщика не оспаривается участниками процесса, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Форма договора страхования, установленная ст.940 ГК РФ, его сторонами соблюдена. Договор заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о всех его существенных условиях (ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключен договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах страхования. Это следует из содержания страхового полиса. Указанные Правила страхования истец получил при заключении договора.

Договор, заключенный сторонами, по условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с <дата>. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его действия до <дата> нет.

Согласно п. 3.3 правил страхования страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих правил, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6 правил страхования, при котором страховщик возмещает расходы страхователю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы.

Согласно п. 3.3.1 правил страхования Вариант 1 (полный пакет рисков в комбинации, определенной договором страхования) пожар, включая воздействия продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении.

Ответчиком данный факт не оспорен, установлен материалами проверки.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст. 961, 963, 964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил.

Определяя размер, подлежащего выплате страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 Правил страхования страховая выплата в случае гибели, повреждении или утраты объектов страхования осуществляется в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования.

Согласно актам осмотра в результате пожара было уничтожено все застрахованное имущество, наличие годных остатков не установлено.

Согласно п. 9.7 под реальным ущербом в случае гибели/утраты застрахованного имущества понимаются убытки в размере страховой суммы застрахованного имущества.

Согласно п. 9.12.2 процент износа не учитывается при определении страхового возмещения в случае гибели или утраты всего застрахованного имущества.

Поскольку выплата не может превышать страховую сумму, а размер ущерба определяется в размере страховой суммы, то истец вправе требовать страхового возмещения в размере 416000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение частично в размере 36643,27 руб., соответственно недоплата составила 379356,73 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в качестве страхового возмещения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила 380356,73 руб. (379356,37 + 1000).

Таким образом, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа составит 190178,37 руб. (380356,73 руб./2).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу штрафа, соотношение сумм штрафа и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию штрафа до 50000 руб.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7293,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой К.Е. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой К.Е. страховое возмещение в размере 379356 руб. 73 коп., штраф – 50000 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда – 1000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7293 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2018 года.

Председательствующий судья              Габдрахманов А.Р.