Решение по делу № 2-183/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-183-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе     председательствующего судья Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                     18 марта 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ИП Сернова С.С. к Кобзову Н.В. о взыскании ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Чернов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Кобзову С.Сю о взыскании ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Черновым С.С. и Кобзовым Н.В. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***. Транспортное средство было передано во временное пользование ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> г/н №*** и <данные изъяты> г/н №*** под управлением ответчика. Из справки о дорожно-транспортном происшествии, а так же из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №*** нарушил п.10.1 ПДД. В результате указанного ДТП, транспортному средству <данные изъяты> г/н №*** были причинены повреждения: переднего бампера, капот, переднее правое крыло, правая блок фара, а также скрытые повреждения. При сдаче транспортного средства ответчиком истцу был подписан Акт-приема передачи к Договору проката автомобиля, где ответчик подтверждает факт имеющихся повреждений на автомобиле и обязуется возместить ущерб. Транспортное средство было принято на ремонт ДД.ММ.ГГГГ на СТО «Реал Плюс» ООО «АвтоБлок» о чем свидетельствует Договор наряд-заказа на работы №*** согласно заказ-наряду выполненных работ ремонт автомобиля и приобретенные запасные части обошлись в сумму 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей и оплачены были истцом. В соответствии с п. 2.2.8 Договора, Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме ущерб, вызванный утратой или повреждением автомобиля в случае ДТП, с нарушением правил дорожного движения. Кроме того, в период простоя автомобиля ответчик не вносил арендные платежи покрывающие убытки истца в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля, что предусмотрено условиями Договора п. 5.9. в случае ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор возмещает Арендодателю убытки, в том числе в виде упущенной выгоды связи с вынужденным простоем автомобиля из расчета суточной стоимости аренды, до момента полного восстановления арендуемого транспорта. Общий период простоя автомобиля составляет 33 календарных дня. С момента ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, так как автомобиль с имеющимися повреждениями не мог эксплуатироваться и находился на станции технического обслуживания по момент полной оплаты выполненных ремонтных работ исполнителю по Договору наряд - заказу на работы №*** до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика образовалась за должность в размере 42 900,00 рублей. Просит суд взыскать с Кобзова Н.В. в пользу Сернова С.С. денежные средства в размере 91 500, 00 рублей за причиненный ущерб имуществу по договору, денежные средства в размере 42 900, 00 рублей в качестве упущенной выгоды по договору.

Истец Чернов С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в присутствии его представителя Кассиной Д.Н. (л.д.45).

Представитель истца Кассина Д.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) заявленные требования поддержала, суду пояснила, что : «…копию ПТС предоставить не смогу, автомобиль был продан 1,5-2 года назад, просит взыскать в пользу Чернова С.С. с Кобзова Н.В. 91 500,00 руб., за причиненный ущерб имуществу по договору, денежные средства в размере 42 900,00 руб. в качестве убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888,00 рублей (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.46-47).

Ответчик Кобзов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были возвращены с отметкой «истек срока хранения» (л.д.24,33).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №***, и в соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств в суд не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передал автомобиль в аренду Кобзову Никите Владимировичу по договору аренды автомобиля №***.

По условиям договора, согласно п. 1.2 арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере 1300,00 рублей (за сутки) предоплата, по окончании срока аренды возвратит автомобиль в технически исправном состоянии (л.д.5), согласно п.2.2.8 Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме ущерб, вызванный утратой или повреждением автомобиля в случае ДТП, с нарушением правил дорожного движения (л.д.6), согласно п.5.6 договора, в случае ДТП, происшедшего по вине Арендатора, причиненный ущерб арендованному транспортному средству, арендатор возмещает Арендолателю убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды, до момента полного восстановления арендуемого транспорта(л.д.7).

Передача автомобиля <данные изъяты> г/н №*** от Чернова С.С. (арендодателя) Кобзову Н.В.( арендатору) подтверждается актом приема-передачи к договору проката автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.41) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №*** под управлением Кобзова Н.В.

    Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут на <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей<данные изъяты>, государственный номер №***, под управлением водителя Кобзова Н.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №***, под управлением водителя Степанова А.В. Водитель Кобзов Н.В. нарушил п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №***, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер №***. За нарушение п. 10.1. ПДД состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП, т.к. за допущенное противоправное виновное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена (л.д.40).

    Согласно объяснений Степанова А.В., опрошенного инспектором ДПС ДЧ ОБ ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово старшим лейтенантом полиции ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. припарковал машину у здания напротив <адрес>, около 16-00 часов услышал хлопок, вышел и увидел, что задняя часть автомобиля разбита, в 10 метрах стоял автомобиль Деу Нексия с разбитой передней правой стороной. Второго участника считаю трезвым (л.д.42).

     Согласно объяснений Кобзова Н.В., опрошенного инспектором ДПС ДЧ ОБ ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово старшим лейтенантом полиции ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н    №*** двигался по пер. Бакинскому, по единственному ряду со скоростью 35 км/ч, пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, притормозив, автомобиль выкинуло из колеи в право в автомобиль «<данные изъяты>», который получил повреждения: задняя фара левая, заднее стекло левое, заднее левое крыло багажника, задний бампер, задний диск с колесом левым. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №*** получил повреждения передний бампер, правая передняя фара, капот, правое переднее крыло, внутренние повреждения. До составления схему ДТП автомобиль с места не передвигался, в автомобиле был один, травм в ДТП не получил, мер по поиску очевидцев не предпринимал. Второго участника ДТП считаю трезвым, со схемой ДТП согласен (л.д.43).

    Согласно дополнению к акту приема- передачи к договору проката автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9 оборот) автомобиль принят со значительным повреждением правого крыла, правой фары, переднего бампера и капота. Кобзов П.В. с выше описанными повреждениями согласен, обязуется устранить до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль сдал ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись Кобзова В.П.

    Согласно договору заказ- наряда на работы №*** СТО «Реал Плюс» ООО (л.д.11-12) дата приема заказа ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Чернов С.С. предоставил автомобиль <данные изъяты> г/н №***, общая стоимость ремонтных работ составила 30480,00 рублей, общая стоимость запасных частей 61020,00 рублей, общая стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с НДС составила 91 500,00 рублей (л.д.12).

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ, СТО «Реал Плюс» ООО принято от Чернова С.С. - 91500,00 рублей (л.д. 10).

    Разрешая исковые требования Индивидуального предпринимателя Сернова С.С. к Кобзову Н.В. о взыскании денежных средств в размере 91500,00 рублей, упущенной выгоды в размере 42900,00 рублей, расходов по уплате государственной госпошлины в размере 3888,00 рублей, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд, руководствуясь положениями норм материального права, условиями договора аренды №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черновым С.С. и Кобзовым Н.В., согласно которому арендатор транспортного средства возмещает арендодателю в полном объеме ущерб, вызванный повреждением транспортного средства при совершении арендодателем ДТП с нарушением ПДД, а также возмещает убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля из расчета суточной стоимости аренды до момента восстановления арендуемого автомобиля, а также признания ответчиком повреждений на автомобиле, согласно дополнению к акту приема передачи, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, что с ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи автомобиля арендатору после совершение ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия) по ДД.ММ.ГГГГ (момент полной оплаты выполненных работ по восстановлению ремонта, согласно квитанции №58), автомашина была неисправна, согласно п.5.6 договора в случае ДТП, происшедшего по вине Арендатора, причиненный ущерб арендованному транспортному средству, арендатор возмещает Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды, до момента полного восстановления арендуемого транспорта, суд взыскивает с ответчика упущенную выгоду в размере 42 900,00 рублей из расчета : 33 дня простоя ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1300,00 рублей (стоимость арендной платы в сутки).

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также взыскивает с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3888,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно квитанции (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

    -░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91500,00 ░░░░░░;

    -░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42900,00 ░░░░░░;

    -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 3888,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: