Решение по делу № 1-342/2021 от 27.07.2021

Уголовное дело № 1-342/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 г.                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паус О.Ю., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника- адвоката Высоцкой Е.В.

подсудимого Тимошенко И.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                Тимошенко <данные изъяты>

<данные изъяты>

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

                Тимошенко И.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в гараж и причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

                В период ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.А., находился около гаража № <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного гаража, предназначенного для временного хранения материальных ценностей.

                В указанные время и месте Тимошенко И.А., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытое окно, незаконно проник в указанный гараж, откуда умышленно тайно похитил находящееся на полу около ворот имущество, принадлежащие Потерпевший №1 а именно: углошлифовальную машину <данные изъяты> и пневматическую винтовку марки «Hatsan» <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

                В дальнейшем Тимошенко И.А., продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, в период ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тем же способом, через открытое окно, незаконно проник в указанный выше гараж, откуда умышленно тайно похитил находящееся на полу около ворот имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: перфоратор <данные изъяты>, шуруповерт беспроводной <данные изъяты>, шуруповерт проводной <данные изъяты>, электролобзик <данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты>, электрическую пилу <данные изъяты>, укомплектованную в сумке-чехле черного цвета, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

                    Таким образом, Тимошенко И.А. в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в помещение гаража                   <адрес> тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

                По предъявленному обвинению подсудимый Тимошенко И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Тимошенко И.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании защитник, потерпевший и государственный обвинитель, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Тимошенко И.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тимошенко И.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Тимошенко И.А. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление является оконченным.

                При исследовании материалов дела установлено, что Тимошенко И.А. холост; по месту жительства УУП ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь характеризуется удовлетворительно; работает по найму; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; судим.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимошенко И.А. суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Тимошенко И.А. активно и в тоже время добровольно сотрудничал с органом следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу следствия информацию, до того органу неизвестную; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как Тимошенко И.А. возместил потерпевшему в полном объеме ущерб в сумме 36 500 рублей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Тимошенко И.А. дополнительно выплатил 13 500 рублей и принес извинения потерпевшему, что способствовало восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов последнего; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

                Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому Тимошенко И.А. наказания, применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Тимошенко И.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

                При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, учитывая его имущественное положение, суд назначает подсудимому Тимошенко И.А. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

                В связи с тем, что подсудимым Тимошенко И.А. не отбыто наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации (с учетом постановления Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ), то наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации- по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда- Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ.

                Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

                Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в колонии- поселении, так как Тимшенко И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

                Определяя размер наказания подсудимому Тимошенко И.А., суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

                Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54, у подсудимого Тимошенко И.А. не установлено.

                Оснований для применения в отношении подсудимого Тимошенко И.А. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                 Тимошенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

                В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.

                Меру пресечения, избранную в отношении Тимошенко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

                Осужденному Тимошенко И.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

                Обязать осужденного Тимошенко И.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

                Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Тимошенко И.А. в колонию- поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

                По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии <данные изъяты>; договор комиссии <данные изъяты>; договор комиссии <данные изъяты>; договор комиссии <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                    И.В. Гончаров