Решение по делу № 12-1453/2021 от 29.04.2021

Андреев Д.С. Дело №12-1453/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 16 августа 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Ткаченко Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на постановление мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 05.03.2021 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 30.06.2020 Ткаченко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 19.04.2020 в 05 часов 00 минут, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), по адресу: АДРЕС нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ткаченко Н.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, мировой судья односторонне подошел к оценке доказательств, необоснованно отклонил ходатайство защиты о вызове свидетелей (понятых); назначении автотехнической экспертизы; отложении судебного заседания в связи с болезнью Ткаченко Н.С.; истребовании сведений из журнала учета административных материалов Кубинского ОП.

Ткаченко Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Ткаченко Н.С. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Ткаченко Н.С. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Ткаченко Н.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Ткаченко Н.С.. от освидетельствования отказался (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования, согласно которому Ткаченко Н.С.. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.10); Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражен отказ Ткаченко Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с требованием ч.3 ст.28.2. КоАП РФ, при составлении названного протокола, Ткаченко Н.С., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), следует, что основанием применения к Ткаченко Н.С. указанной меры, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ткаченко Н.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Вопрос о виновности Ткаченко Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, исследовался мировым судьей при рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все собранные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и дал им надлежащую оценку по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, действия Ткаченко Н.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные в жалобе доводы, не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В связи с чем, суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Ткаченко Н.С., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 30.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко Николая Сергеевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин