Решение по делу № 2-360/2023 (2-4307/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-360/2023

УИД 59RS0011-01-2022-005927-47                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                             23 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Собянину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику Собянину С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО МФК «Займер» и Собяниным С.В. был заключен договор займа № от ....., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере .....% годовых, в срок до ..... включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику. Собяниным С.В. обязанность по возврату денежных средств по договору займа не исполнена в связи с чем образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – срочные проценты, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – пени. Просит взыскать с Собянина С.В. задолженность в размере 59 525,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,77 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» Ф.Н. , действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В адрес суда поступила запись акта о смерти №, в соответствии с которой Собянин С.В. , ..... года рождения, уроженец ....., умер ....., то есть до обращения ООО МФК «Займер» с исковым заявлением в суд.     В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С исковым заявление истец обратился в суд ..... посредством почтовой связи, ответчик Собянин С.В. умер ....., то есть до обращения истца с иском в суд.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, разъяснив истцу его право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам заемщика, принявшим наследство, либо к наследственному имуществу.

Руководствуясь ч.7 ст. 220, ст. 221, 144 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Собянину С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -              подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья