Дело № 2-1853/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2015 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
с участием
представителя истца Мирошниченко М.Ю. - Дундукова А.В.
представителя третьего лица ПАО АКБ «Российский капитал» - Буланова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мирошниченко М.Ю. к ООО «Страховая компания «Факел», ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истецобратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ООО КБ «АйМаниБанк» открывает Мирошниченко М.Ю. текущий счет в валюте РФ и предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а также на дополнительные цели, названные в п.3 Заявки. Подпунктом 3.8 указанного договора определено, что дополнительные цели кредита: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса - Все вернется, оплата GАР страхование, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии.
Истец просит признать условие кредитного договора, содержащиеся в п.п. 3.8 недействительным и применить последствия недействительности части сделки, поскольку сумма кредита подлежащая перечислению составила всего <данные изъяты>, а сумма <данные изъяты> была перечислена за личное страхование в адрес ООО «Страховая компания «Факел». О данном факте истец при заключении кредитного договора предупрежден не был, договор страхования Мирошниченко М.Ю. не заключал.
Также, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>
Истец Мирошниченко М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца Мирошниченко М.Ю. - Дундуков А.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ООО «СК Факел» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым, истцом добровольно был заключен договор страхования, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Договор страхования полностью независим от кредитного или какого-либо иного договора. Объектом договора страхования являются имущественные интересы истца, связанные с его жизнью и здоровьем, что подтверждается характером событий, на случай которых осуществлялось страхование. Просит в иске отказать полностью.
Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что истец имел возможность заключить кредитный договор с банком и без условия о страховании. Согласно п.3.8 Заявления-анкеты заемщику предоставляется возможность оплатить за счет кредитных средств дополнительные услуги - оплату страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплату КАСКО, оплату сервиса Все вернется, оплату GАР страхование, оплату РАТ страхование. Дополнительные услуги являются добровольными, а не обязательными для заключения кредитного договора. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ПАО АКБ «Российский капитал» Буланов А.Н. действующий на основании доверенности, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрения суда.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ООО КБ «АйМаниБанк» открывает Мирошниченко М.Ю. текущий счет в валюте РФ и предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а также на дополнительные цели, названные в п.3 Заявки. Подпунктом 3.8 указанного договора определены дополнительные цели кредита: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GАР страхование, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии (л.д.9).
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО КБ «АйМаниБанк» уступил АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) права по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-185).
Также судом установлено, что Мирошниченко М.Ю. заключил с ООО «СК Факел» договор страхования, который предусматривает выплаты в случае утраты трудоспособности истцом или его смерти. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду страховым полисом № из которого усматривается, что страхователем (застрахованным лицом) является Мирошниченко М.Ю., а страховщиком ООО «Страховая компания «Факел». Данный страховой полис содержит дату заключения договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора - 60 месяцев, а также сумму страховой премии в размере <данные изъяты> и подпись Мирошниченко М.Ю.
Таким образом, доводы истца о том, что он не заключал договор страхования, а также ему не оказаны услуги по личному страхованию, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и объективно опровергнуты письменными доказательствами по делу.
На основании ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно условиям договора страхования «факсимильное» (с помощью средств механического или иного копирования) воспроизведение подписи и печати Страховщика на всех документах, подписываемых со стороны Страховщика, стороны считают надлежащей подписью и печатью для закрепления правовых взаимоотношений.
Доказательств того, что данный договор страхования был заключен недобровольно, вынужденно стороной истца суду не представлено. Все требования п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между сторонами были выполнены.
Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о признании недействительным п.3.8. кредитного договора заключенного между Мирошниченко М.Ю. и ООО КБ «АйМаниБанк».
При отказе в данной части заявленных требований, оснований для взыскания 292 320 рублей выплаченных истцом в качестве страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, а также компенсации морального вреда у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░