Решение по делу № 33-5242/2022 от 05.08.2022

УИД 47RS0005-01-2021-007041-23

Дело № 33-5242/2022

№ 2-1278/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Бумагина Н.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабушкиной Е. А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления Бабушкиной Е. А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-1278/2022 от 14 апреля 2022 года,

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Бабушкиной Е.А. к Петровой Н.Ю., Петрову И.А., Петрову А.А. о признании свидетельств о праве на наследственное имущество по закону недействительными, а также обязании исполнить оценку наследственного имущества отказано.

Бабушкина Е.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом первой инстанции решения от 14 апреля 2022 года, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой тот просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Одновременно с апелляционной жалобой в суд первой инстанции представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 года в удовлетворении заявления Бабушкиной Е.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отказано.

Бабушкина Е.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом первой инстанции определения, ее представителем – адвокатом Цецура Е.С. подана частная жалоба, в которой тот просил определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что решение Выборгского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года получено истцом 21 апреля 2022 года. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 21 мая 2022 года, но поскольку названная дата является нерабочим днем, то в силу положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания процессуального срока является 23 мая 2022 года, т.е. день, когда апелляционная жалоба принята отделением почтовой связи.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что мотивированное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1278/2022 изготовлено 16 апреля 2022 года, копия данного решения направлена лицами, участвующим в деле, посредством почтового отправления.

Копия названного решения суда первой инстанции получена Бабушкиной Е.А. 21 апреля 2022 года, что также исходит из содержания частной жалобы.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда первой инстанции подана Бабушкиной Е.А. посредством почтового отправления 23 мая 2022 года, что подтверждается оттиском календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи, и 25 мая 2022 года зарегистрирована Выборгским городским судом Ленинградской области.

Из части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

При этом в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения.

При этом если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных выше норм процессуального права, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало – принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежало обжалованию в апелляционном порядке в срок с 19 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года включительно, с учетом выходного нерабочего дня, приходящегося на дату изготовления мотивированного решения.

При этом судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает необходимым отметить, что мотивированное решение суда изготовлено в срок, установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба истцом подана 23 мая 2022 года, что также подтверждается материалами настоящего гражданского дела и не оспаривается стороной.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске процессуального срока и отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность пропуска такого срока, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод частной жалобы об исчислении месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда является ошибочным и основанным на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 331, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1278/2022 оставить без изменения, частную жалобу Бабушкиной Е. А. – без удовлетворения.

Судья:

Судья: Вериго Н.Б.