Решение по делу № 2-475/2023 от 28.08.2023

Дело 2-475/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000578-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колобашкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору от 20.12.2022 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Колобашкиной Т.А. в размере 614 509 руб. 81 коп., госпошлины за обращение в суд в размере 9 345 руб. 10 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2022 года, по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Колобашкиной Т.А. кредит в размере 500 000 руб., под 22,9 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Колобашкиной Т.А. надлежащим образом не исполняется и по состоянию на 17.08.2023 года образовалась задолженность в размере 614 509 руб. 81 коп., из которых:

- 517699 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 935 руб. 35 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 73431 руб. 77 коп. – просроченные проценты;

- 798 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 40 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты;

- 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание;

- 21157 руб. 56 коп. – иные комиссии.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2023 года по делу №А74-6303/2023 в отношении Колобашкиной Т.А. возбуждено производство по делу о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2023 года №А74-6303/2023 заявление Колобашкиной Т.А. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов сроком 5 месяцев.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения по существу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Колобашкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 9345 рублей 10 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Иланский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Дело 2-475/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000578-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колобашкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору от 20.12.2022 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Колобашкиной Т.А. в размере 614 509 руб. 81 коп., госпошлины за обращение в суд в размере 9 345 руб. 10 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2022 года, по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Колобашкиной Т.А. кредит в размере 500 000 руб., под 22,9 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Колобашкиной Т.А. надлежащим образом не исполняется и по состоянию на 17.08.2023 года образовалась задолженность в размере 614 509 руб. 81 коп., из которых:

- 517699 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 935 руб. 35 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 73431 руб. 77 коп. – просроченные проценты;

- 798 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 40 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты;

- 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание;

- 21157 руб. 56 коп. – иные комиссии.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2023 года по делу №А74-6303/2023 в отношении Колобашкиной Т.А. возбуждено производство по делу о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2023 года №А74-6303/2023 заявление Колобашкиной Т.А. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов сроком 5 месяцев.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения по существу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Колобашкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 9345 рублей 10 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Иланский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

2-475/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Колобашкина Татьяна Александровна
Другие
Кузнецова Мария Александровна
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Судья
Шепелева Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
ilansk.krk.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.10.2023Предварительное судебное заседание
23.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.11.2023Предварительное судебное заседание
14.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2023Предварительное судебное заседание
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее