Решение по делу № 1-172/2017 от 30.10.2017

№ 1-172/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 15 декабря 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственных обвинителей прокурора Ханкайского района

Прихожденко В.Н., помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.,

подсудимой Поповой Н.А.,

защитника адвоката Колпакова В.С.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой Н.А., <иные данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 4300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружила очаг произрастания дикорастущей конопли, скоторого примерно в период времени с 10 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом собрала <иные данные изъяты>, которые поместила в полимерный мешок, после чего перенесла на участок местности, расположенный на удалении 4230 метров в западном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Попова Н.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулась на участок местности расположенный на удалении 4230 метров в западном направлении от <адрес> и в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по известной ей технологии, <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое поместила в два полимерных шприца. Часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса, Попова Н.А. здесь же, на месте изготовления смешала с табаком и полученную смесь употребила путем курения. Незаконно изготовленное ею наркотическое средство, она, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно храня при себе в двух медицинских шприцах, не имея умысла на сбыт, для личного употребления, перенесла в кирпичный сарай, расположенный во дворе <адрес>, где незаконно хранила его до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, Попова Н.А., незаконно изготовленное наркотическое средство, находящееся в двух медицинских шприцах, умышленно, незаконно, храня при себе в женской сумочке, не имея умысла на сбыт, для личного употребления, перевезла в салоне автомобиля марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном на удалении 27 метров в восточном направлении от <адрес>, она была остановлена сотрудником полиции ОМВД России по Ханкайскому району и в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у нее была изъята матерчатая перчатка темного цвета, в которой находились два медицинских шприца, с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотических веществ 47,529 гр. и 43,907 гр. соответственно, общей массой 91,436 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании Попова Н.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитниками и что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняетсяПопова Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования излишне вменен в вину Поповой Н.А. квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства», поскольку из предъявленного Поповой Н.А. обвинения следует, что указанные действия (перевозка наркотического средства в салоне автомобиля) были направлены на перемещение ею наркотического средства для последующего хранения для личного употребления, что является единым продолжаемым действием, направленным на хранение наркотического средства. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства» подлежит исключению из обвинения Поповой Н.А., как излишне вменённый.

Действия Поповой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Поповой Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой Н.А., судом не установлено.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном случае, из предъявленного Поповой Н.А. обвинения следует, что умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства, возник у последней до употребления ею наркотических средств, доказательств того, что состояние наркотического опьянения оказало влияние на поведение Поповой Н.А. при совершении преступления не представлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении Поповой Н.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, личность виновной, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована, имеет на иждивении малолетних детей, и поэтому считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, назначив ей наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, а также её имущественное положение, суд считает возможным не назначать Поповой Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК суд не находит.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: <иные данные изъяты>- должны быть уничтожены.

Мера пресечения подсудимой Поповой Н.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты>- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденной, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Осужденная вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий