Решение по делу № 22К-1218/2022 от 21.04.2022

Судья Ярошенко А.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 апреля 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

обвиняемого Садыкова С.О.,

адвоката Павлова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Павлова В.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 апреля 2022г., которым в отношении

Садыкова Станислава Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 7 мая 2022г.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Садыкова С.О., его защитника – адвоката Павлова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, и просившего оставить его без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2021г. дознавателем отдела дознания ОП №1 УМВД России по г.Астрахани Л.Н.А. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации.

20 января 2022г. Садыков С.О. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

Срок дознания по делу продлевался заместителем прокурора Советского района г. Астрахани Б.А.И. : 5.01.2022 на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 6.02.2022; 2.02.2022 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 6.03.2022.

20 февраля 2022 заместителем прокурора Советского района г. Астрахани уголовное дело № изъято у дознавателя ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани и передано в СО СУ УМВД России по г. Астрахани для соединения с уголовным делом №.

24 января 2022г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахань, СУ УМВД России по г.Астрахань Г.З.М. возбуждено уголовное дело № в отношении Садыкова С.О. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В этот же день в 20 часов 40 минут Садыков С.О. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и он допрошен по предъявленному обвинению.

26 января 2022г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Садыкова С.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 марта 2022г. включительно.

2 марта 2022г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области И.Ю.В. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев, т.е. до 24 апреля 2022г.

4 марта 2022г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области И.Ю.В. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 5 месяцев, то есть до 8 мая 2022г.

11 марта 2022г. уголовные дела № №, № соединены в одно производство, с присвоением №. Дело принято к производству ст. следователем Г.Д.Э.

14 марта 2022г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани срок содержания Садыкова С.О. продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 23 апреля 2022г.

Ст. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани Г.Д.Э. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Астраханской области И.Ю.В. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Садыкова С.О. срока содержания под стражей на 14 суток.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 13 апреля 2022г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Садыкова С.О. продлен на 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 7 мая 2022г.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов В.А. считая постановление незаконным, указывает, что выводы суда о том, что Садыков С.О., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не основаны на материалах дела, тогда как в судебном заседании было установлено, что Садыков С.О. имеет регистрацию на территории Астраханской области, юридически не судим, занимается отделочными работами по ремонту квартир, частных домов, то есть имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, имеются основания для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

При указанных обстоятельствах, просит постановление изменить, избрать Садыкову С.О. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Вывод суда о необходимости продления в отношении Садыкова С.О. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК Российской Федерации и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Садыкову С.О. срока содержания под стражей связано с необходимостью производства дополнительных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Садыкова С.О. под стражей подлежит удовлетворению.

При этом суд учел, что Садыков С.О. обвиняется в совершении особо тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению преступлений. Кроме того, как следует из рапорта –характеристики по месту жительства обвиняемый не проживает, при таких обстоятельствах суд, обоснованно пришел к выводу, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, Садыков С.О. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении выводами о невозможности применения к обвиняемому Садыкову С.О. иной, более мягкой меры пресечения, поскольку обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Садыкову С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, суду первой и апелляционной инстанций, не представлено.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции учел сведения о личности обвиняемого в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.

Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности содержания Садыкова С.О. под стражей связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, влекущих за собой отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 апреля 2022г.в отношении Садыкова Станислава Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу аждвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова