Решение от 09.09.2024 по делу № 2-4880/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-4880/24

78RS0008-01-2024-003001-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Алискендерову Абумуслиму Алискендеровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к Алискендерову А.А., указывая на то, что 12.07.2023г. в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> под управлением ответчика и трамвая бортовой номер <№>, принадлежащего СПб ГУП «Горэлектротранс». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга от 12.07.2023г., ответчик был признан виновным в нарушении п.п. 8.1, 84ПДД РФ и совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате вышеуказанного ДТП произошла задержка движения городского наземного электрического транспорта по маршрутам движения трамваев № 27, № 65, № 10, № 33. Продолжительность задержки движения составила 1 час 29 минут. За указанный период времени у истца возник убыток в виде недополученных субсидий на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, а также в виде упущенной выгоды, возникшей в результате недополученных доходов от реализации билетов при перевозке пассажиров на общую сумму 50852,91 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2023г. с предложением в досудебном порядке возместить причиненные убытки. Однако претензия ответчиком по настоящее время не удовлетворена. СПб ГУП «Горэлектротранс» просило взыскать с Алискендерова А.А. убытки в размере 50852,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725,59 руб.

Представитель СПб ГУП «Горэлектротранс» в судебное заседание не явился, извещён ор времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Алискендеров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании ст. 1064 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, что 12.07.2023г. в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> под управлением ответчика и трамвая бортовой номер <№>, принадлежащего СПб ГУП «Горэлектротранс».

Согласно административному материалу по факту данного ДТП ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга, ответчик был признан виновным в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что повлекло ДТП 12.07.2023г.

В результате вышеуказанного ДТП произошла задержка движения городского наземного электрического транспорта по маршрутам движения трамваев № 27, № 65, № 10, № 33, которые проходят на участке дороги в месте совершения ДТП, так как трамвайные пути были заблокированы участниками ДТП. Продолжительность задержки движения составила 1 час 29 минут.

Факт и продолжительность задержки движения городского наземного электрического транспорта подтверждается записями в путевых листах водителей трамваев.

В целях определения размера суммы убытков истцом применяются «Методические рекомендации по расчету недополученных доходов СПб ГУП «Горэлектротранс» в результате вынужденных простоев или закрытия движения городского наземного электрического транспорта на маршрутах, возникших при дорожно-транспортных происшествиях, аварийных ситуациях, повреждениях контактной сети негабаритным грузом, повреждениях опор контактной сети, нарушениях правил дорожного движения, повлекших создание препятствий для движения городского электрического транспорта, проведениях ремонтно-строительных работ и других действий, а также порядок расчета размера ущерба в результате повреждений объектов инфраструктуры электрического транспорта», утвержденных приказом Комитета по транспорту от 30.01.2013г. № 27.

Согласно данным методическим рекомендациям размер (убытков) недополученного дохода включает в себя: недополученные субсидии на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, возникшие в связи с вынужденным простоем подвижного состава на маршруте, недополученные доходы от перевозки пассажиров, возникшие в связи с вынужденным простоем подвижного состава на маршруте.

Недополученные субсидии на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок рассчитываются с учетом норматива финансирования, установленного распоряжением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 21.02.2020г. № 29-р и определяется на каждый километр пройденный подвижным составом.

Как следует из расчета недополученного дохода в связи с вынужденным простоем городского наземного электрического транспорта, возникшем в результате задержки движения 12.07.2023г., размер недополученной субсидии составил 31601,98 руб., размер недополученного дохода за время простоя составил 19227,93 руб.

Таким образом, общий размер убытков истца от недополученного дохода за время вынужденного простоя составил 50852,91 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму ущерба, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в силу должен нести ответственность за убытки, причиненные истцу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 50852,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50852,91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725,59 ░░░., ░ ░░░░░ 52578 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2024░.