Решение по делу № 2-516/2019 от 03.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Гавриловой Е.В.,

с участием представителя истца Нурлан кызы А. по доверенности Подшиваловой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Нурлан кызы Алины к Уметалиеву Дамиру Асилбековичу, Улитаеву Тимиру Асылбековичу, Ажыматову Кыялбеку Мурзаакматовичу, Ажиматовой Наргизе Мурзаакматовне, Ажиматову Мээримбеку, Паязову Жанболоту Мырзаакматовичу, Паязову Мухаммадали Жанболотовичу, Паязову Нурмаххмаду Жанболотовичу, Паязовой Амине Жанболотовне, Эрмекову Абдикериму Эркинбаевичу, Эрмекову Аслану Абдикеримовичу, Эрмековой Ассоль Абдикеримовне, Эрмековой Наиме Абдикеримовне, Осмоналиевой Сурмакан Кенжекуловне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Нурлан К.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав в обоснование, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности, который они приобрели с мужем в 2011 году. С 2015 года отношения с Уметалиевым Д.А. прекратились, брак расторгнут, после чего ответчик выехал на другое постоянное место жительства в Республику Казахстан, вывез все свои личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Кроме того, в доме зарегистрированы по постоянному месту жительства, но не проживают следующие граждане: Улитаев Т.А., Ажыматов К.М., Ажиматова Н.М., Ажиматов М., Паязов Ж.М., Паязов М.Ж., Паязов Н.Ж., Паязова А.Ж., Эрмеков А.Э., Эрмеков А.А., Эрмекова А.А., Эрмекова Н.А., Осмоналиева С.К. Данные лица не являются ее членами семьи, вещей их в доме не имеется, никогда их не видела, не знакома. Сохранение регистрации ответчиков в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, нарушает ее права и порождает несение дополнительных расходов, поэтому она просит суд признать их право пользования жилым домом по адресу: <адрес> прекращенным и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Нурлан кызы А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Подшивалова М.Д. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Уметалиев Д.А., Улитаев Т.А., Ажыматов К.М., Ажиматова Н.М., Ажиматов М., Паязов Ж.М., Паязов М.Ж., Паязов Н.Ж., Паязова А. Ж., Эрмеков А.Э., Эрмеков А.А., Эрмекова А.А., Эрмекова Н.А., Осмоналиева С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, документов об уважительности причин неявки не представило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке требований статьи 167 ГПК РФ.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нурлан кызы А. подлежат удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 9, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 ЖК РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 292 ГК РФ).

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (статья 30 ЖК РФ).

Положениями статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от <дата>, Нурлан кызы А. является единоличным собственником жилого дома, общей площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также находится в собственности Нурлан кызы А. Данные обстоятельства объективно повреждаются названным договором, а также выписками из ЕГРН.

Из адресных справок УФМС России по <адрес>, справки МКУ «СРЦ» <адрес> <номер> усматривается, что в жилом доме по адресу: <адрес> в качестве зарегистрированных лиц указаны Уметалиев Д.А., <дата> г.р., Улитаев Т.А., <дата> г.р., Ажыматов К.М., <дата> г.р., Ажиматова Н.М., <дата> г.р., Ажиматов М., <дата> г.р., Паязов Ж.М., <дата> г.р., Паязов М.Ж., <дата> г.р., Паязов Н.Ж., <дата> г.р., Паязова А.Ж., <дата> г.р., Эрмеков А.Э., <дата> г.р., Эрмеков А.А., <дата> г.р., Эрмекова А.А., <дата> г.р., Эрмекова Н.А., <дата> г.р., Осмоналиева С.К., <дата> г.р.

Данные лица зарегистрированы по месту жительства <дата>, 17.112015, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, соответственно.

Судом установлено, что <дата> брак между Уметалиевым Д.А. и Уметалиевой Алиной (Нурлан кызы) прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, что объективно повреждается свидетельством о расторжении брака серии 11-СТ <номер>.

Как следует из пояснений представителя истца и искового заявления, в 2015 году ответчик Уметалиев Д.А. выехал из спорного жилого дома на постоянное место жительство в другое место, вывез все свои личные вещи, остальные ответчики, имея регистрацию по спорному адресу, никогда не проживали в жилом помещении истца, ответчики не выполняют обязательства по содержанию жилого помещения, не несут бремя содержания недвижимого имущества, капитальный и текущий ремонт дома не производят. Все бремя содержания дома несет собственник Нурлан кызы А.

Как следует из материалов дела, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования спорным жилым помещением, договоры аренды или найма с собственником жилого помещения не заключались, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.

Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника Нурлан кызы А. по осуществлению владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих право пользования спорным домом, наличия соглашения между сторонами относительно прав ответчиков на жилое помещение, последними суду не представлено.

Применяя вышеперечисленные нормы материального права и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Нурлан кызы А. не являются и не являлись, обязанностей по содержанию жилья не исполняют, не проживают в спорном доме. Таким образом, в силу жилищного законодательства право пользования жилым домом ответчиков следует признать прекращенным.

Следовательно, требование истца о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Уметалиева Д.А., Улитаева Т.А., Ажыматова К.М., Ажиматовой Н.М., Ажиматова М., Паязова Ж.М., Паязова М.Ж., Паязова Н.Ж., Паязовой А.Ж., Эрмекова А.Э., Эрмекова А.А., Эрмековой А.А., Эрмековой Н.А., Осмоналиева С.К. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <дата>, граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от <дата> <номер>-П и от <дата> <номер>-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, <адрес>, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (статьи 27, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах настоящее решение суда о признании прекращенным права пользования жилым помещением ответчиков является основанием для снятия последних с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нурлан Кызы Алины удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Уметалиевым Дамиром Асилбековичем, <дата> г.р., Улитаевым Тимиром Асылбековичем, <дата> г.р., Ажыматовым Кыялбеком Мурзаакматовичем, <дата> г.р., Ажиматовой Наргизой Мурзаакматовной, <дата> г.р., Ажиматовым Мээримбеком, <дата> г.р., Паязовым Жанболотом Мырзаакматовичем, <дата> г.р., Паязовым Мухаммадали Жанболотовичем, <дата>.р., Паязовым Нурмаххмадом Жанболотовичем, <дата> Паязовой Аминой Жанболотовной, <дата> Эрмековым Абдикеримом Эркинбаевичем, <дата> Эрмековым Асланом Абдикеримовичем, <дата> Эрмековой Ассоль Абдикеримовной, <дата> Эрмековой Наимой Абдикеримовной, <дата> Осмоналиевым Сурмаканом Кенжекуловны, <дата> г.р.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Уметалиева Дамира Асилбековича, <дата> г.р., Улитаева Тимира Асылбековича, <дата> г.р., Ажыматова Кыялбека Мурзаакматовича, <дата> г.р., Ажиматову Наргизу Мурзаакматовну, <дата> г.р., Ажиматова Мээримбека, <дата> г.р., Паязова Жанболота Мырзаакматовича, <дата> г.р., Паязова Мухаммадали Жанболотовича, <дата> г.р., Паязова Нурмаххмада Жанболотовича, <дата> г.р., Паязову Амину Жанболотовну, <дата> г.р., Эрмекова Абдикерима Эркинбаевича, <дата> г.р., Эрмекова Аслана Абдикеримовича, <дата> г.р., Эрмекову Ассоль Абдикеримовну, <дата> г.р., Эрмекову Наиму Абдикеримовну, <дата> г.р., Осмоналиева Сурмакана Кенжекуловна, <дата> г.р.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.С. Шопик