Решение по делу № 1-392/2021 (1-948/2020;) от 31.12.2020

Дело № 1-392/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                              Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –         

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска      Негодиной Е.В.,

подсудимого Фирстова В.В.,

его защитника- адвоката Шухтиной В.В.,

при секретарях Дударь Е.Е., Крюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фирстова Владимира Владимировича, ... судимого:

- 25 мая 2015 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 13 дней, 25.04.2021 снят с учета в УИИ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 19 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирстов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так (Фирстов В.В.) 18 ноября 2020 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 34 мин., находясь в помещении магазина «Жасмина» по ул. Лазарева, 1 стр. 1 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, напал на А., осознавая открытый и демонстративный характер своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанес последней один удар рукой по лицу, отчего А., не удержавшись на ногах, упала на пол, затем он (Фирстов В.В.) нанес А., лежащей на полу, не менее трех ударов по голове, спине, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети, ушиба мягких тканей на левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтека с ушибом мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области, ссадины на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей на красной кайме нижней губы в центре, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также в виде ушитой раны на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей на красной кайме нижней губы в центре, ушитой раны на красной кайме верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку верхней губы слева на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей, в совокупности относящиеся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Потерпевшая А. в сложившейся ситуации восприняла действия Фирстова В.В. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, опасаясь дальнейшего насилия с его стороны, перестала сопротивляться. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Фирстов В.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 4 100 рублей, принадлежащие ИП Б., чем причинил последнему в лице представителя В. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Фирстов В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Фирстов В.В. признал вину в совершении преступления, однако отрицал наличие умысла на совершение преступления, поскольку он пришел в магазин в целях приобретения цветов, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 18 ноября 2020 года около 10 час. 00 мин. он зашел в цветочный магазин «Жасмин», расположенный по ул. Лазарева, 1 стр.1 в г. Томске, где, толкнул продавца за прилавок, нанес ей удар ладошкой в область лица и потребовал деньги, затем он взял из кассы деньги в сумме 4100 рублей и вышел из магазина. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства его нападения на продавца в цветочном магазине, хронологию действий не запоминал, так как находился в возбужденном состоянии и был пьян (т. 1 л.д. 111-112, 116-118, 144-147).

В судебном заседании оглашенные показания Фирстов В.В. подтвердил, дополнив, что действительно нанес А. один удар рукой по лицу, при этом высказывал требование о передаче денег, пресек попытки потерпевшей покинуть помещение цветочного салона, повалив ее на пол, затем нанес А., лежащей на полу, еще не менее трех ударов по голове, спине, продолжая требовать деньги, после чего забрал денежные средства из кассы магазина. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Жасмина» по ул. Лазарева, 1 стр. 1 в г. Томске, Фирстов В.В. подтвердил свою причастность к преступлению, обстоятельства нападения на А., зафиксированные на видеозаписи, количество, локализацию нанесенных А. ударов, указав, что признает вину в совершенном преступлении.

Вина подсудимого Фирстова В.В.в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая А. в ходе предварительного следствия показывала, что 18 ноября 2020 года около 10 час. 00 мин. в торговый зал магазина «Жасмин» по ул.Лазарева, 1 стр.1 в г. Томске, где она работает флористом, зашел мужчина, который долго выбирал цветы, потом вышел из магазина, так ничего не купив. Примерно через 10 минут он вернулся и снова стал выбирать цветы, попросил 10 цветов. Когда она вышла из холодильника в торговый зал, поставила горшок с цветами на пол, мужчина нанес ей удар по лицу, от которого она испытала сильную физическую боль и упала. Мужчина подошел к ней и еще нанес пару ударов по голове и стал требовать денежные средства. Она вырвалась и побежала к двери, но не успела выйти, мужчина схватил её, и они вместе упали на пол, после чего он встал и стал снова наносить ей удары по голове и спине, при этом говорил: «Давай деньги». Она сказал, что все отдаст, тогда он перестал ее бить, она встала и пошла к кассе, а он пошел к двери, закрыл ее, и вернулся к ней, торопил и говорил: «давай быстрее деньги». Она вытащили из кассы денежные средств, и передала их ему, в кассе было около 3-4 тысяч рублей, нажала тревожную кнопку. Мужчина увидел это и нанес ей еще один удар кулаком по лицу, после чего сказал ей не выходить из магазина 15 минут и ушел. В ходе предъявления лица для опознания, она уверенно опознала мужчину, напавшего на нее 18 ноября 2020 года, который представился Фирстовым В.В. (л.д.39-43,48-50).

В ходе судебного заседания потерпевшая А. подтвердила показания, данные в ходе следствия. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения, А. уточнила, что первоначально Фирстов В.В. нанес один удар кулаком в лицо, от которого она упала, при этом требовал у нее денежные средства, когда она стала подниматься - Фирстов В.В. второй раз ударил кулаком в лицо, затем она вырвалась, добежала до двери, он схватил ее, потащил, и они оба упали, он встал и нанес ей еще не менее трех ударов кулаком по голове и спине, рассек губу, при этом продолжал требовать деньги.

Оценивая показания потерпевшей А., суд принимает во внимание ее показания, данные в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку в судебном заседании потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, уточнив и конкретизировав их после просмотра видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства преступления.

Представитель потерпевшего В., заместитель руководителя ИП «Б.», в суде показал, что 18.11.2020 ему сообщили о нападении на флориста в павильоне по продаже цветов по адресу: г. Томск, ул. Лазарева, 1 стр. 1, прибыл на место, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в павильоне, где было зафиксировано, как мужчина избивал флориста и требовал деньги.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего В. были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у ИП «Б.» имеется несколько торговых павильонов по продаже цветов, одна из которых по адресу: г.Томск, ул. Лазарева, 1 стр.1, в которых установлены камеры видеонаблюдения с функциями видео и звукозаписи. 18 ноября 2020 года около 10 час. 48 мин. Б. сообщил ему о нападении на торговый павильон по адресу: ул. Лазарева, 1 стр.1 в г. Томске. Прибыв на место, он провел оценку ущерба, выяснилось, что похищено 4100 рублей. При просмотре записи с видеокамер он увидел, что в тот день, в утреннее время, в торговый зал зашел мужчина, который ударил продавца, затем они вместе упали на пол, после чего мужчина встал и нанес продавцу несколько ударов в район спины, после чего мужчина закрыл входную дверь в магазин, потребовал у продавца открыть кассовый аппарат, забрал деньги, ударил продавца еще раз и ушел (л.д. 56-58).

В судебном заседании представитель потерпевшего В. подтвердил показания, данные в ходе следствии, указав, что за давностью событий он забыл обстоятельства дела, на предварительном следствии он помнил данные обстоятельства лучше, дополнил, что при применении насилия в отношении А. Фирстов В.В. высказывал требование о передаче ему денег из кассы, причиненный материальный ущерб в сумме 4100 рублей был возмещен ИП «Б.» супругой Фирстова В.В. – Г.

Оценивая показания представителя потерпевшего В., суд принимает во внимание его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку представитель потерпевший их подтвердил, указав, что в ходе предварительного следствия он лучше помнил описываемые им события, а также и пояснения В. в суде, которые носят уточняющий характер.

Свидетель Г. на предварительном следствии показывала, что 17 ноября 2020 года поругалась с мужем Фирстовым В.В., и он ушел. 18 ноября 2020 года Фирстов В.В. звонил, они снова поругались, он приезжал на работу без верхней одежды и шапки, которую с его слов оставил в подъезде дома ... по ул. Б. Куна в г. Томске. Вечером одежду она забрала, 19 ноября 2020 года к ней на работу приехали сотрудники полиции и сообщили, что 18 ноября 2020 года Фирстов В.В. в цветочном магазине похитил денежные средства, при этом ударил продавца. Охарактеризовала Фирстова В.В. как спокойного, не конфликтного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками, помогающего ей в воспитании детей (л.д. 86-87, 88-90).

В судебном заседании Г. охарактеризовала Фирстова В.В. положительно, указав, что Фирстов В.В. участвует в воспитании и содержании ее совершеннолетних детей, у нее имеется заболевание – опухоль головного мозга, также пояснила, что возместила ИП «Б.» ущерб в размере 4100 рублей.

Кроме того, вина Фирстова В.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 18 ноября 2020 года в 10 час. 34 мин., согласно которому по адресу: г. Томск, ул. Лазарева, 1 ТЦ «Жасмина» мужчина напал на продавца, избил ее и забрал деньги из кассы (л.д. 7);

- рапортом-сообщением ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 18 ноября 2020 года в 11 час. 13 мин., согласно которому поступило сообщение от врача СПМ Шилиманова о нападении на А. и ее избиении по адресу: ул. Лазарева, 1/1 в г. Томске, в магазине «Жасмина», диагноз : чмт, сгм, поверхностные раны губ, доставлена в ОКБ (л.д. 8);

- протоколом принятия от А. заявления о преступлении от 18.11.2021, в котором последняя сообщила, что 18.11.2020 около 10 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь в магазине «Жасмина» по ул. Лазарева, 1 стр.1 в г.Томске, открыто похитило денежные средства, принадлежащие ИП «Б.» (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен цветочный магазин «Жасмина», расположенный по ул. Лазарева,1 стр.1 в г. Томске, зафиксирована обстановка, изъяты: марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, след низа подошвы обуви фотоспособом, след папиллярного узора (л.д. 12-20);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19 ноября 2020 года, согласно которому А. уверенно опознала Фирстова В.В. как мужчину, который 18 ноября 2020 года напал на нее в магазине по ул. Лазарева, 1 стр.1 в г.Томске, нанес несколько ударов и похитил из кассы денежные средства (л.д.44-47);

- справкой ИП Б. от 18 ноября 2020 года о стоимости ущерба, согласно которой из павильона по ул. Лазарева,1 стр.1 в г. Томске, похищены денежные средства в сумме 4100 рублей (л.д.60);

- заключением эксперта № 2143 от 12 декабря 2020 года, согласно которому у А. зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети (2), ушиб мягких тканей на левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтек с ушибом мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области (1), ссадина (1) на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей (1) на красной кайме нижней губы в центре, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений в срок 18 ноября 2020 г. не исключается. У А. также зафиксированы телесные повреждения: ушитая рана (1) на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей (1) на красной кайме нижней губы в центре, ушитая рана на красной кайме верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку верхней губы слева (1) на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей, которые относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 68-69);

- видеозаписью на CD-R диске с камер видеонаблюдения в магазине «Жасмина» по адресу: ул. Лазарева,1 стр.1 в г. Томске, на которой зафиксированы обстоятельства применения Фирстовым В.В. насилия в отношении А. в виде неоднократно нанесенных им ударов по голове и телу потерпевшей, сопровождающиеся требованием о передаче денежных средств, факт изъятия подсудимым денег из кассового аппарата, с которыми он скрылся с места происшестви (л.д.79),

- протоколом осмотра от 19.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Фирстова В.В. произведен просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Жасмина» по адресу: ул. Лазарева,1 стр.1 в г. Томске, в ходе которого Фирстов В.В. подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, факт своего присутствия в магазине «Жасмина», факт применения им насилия к А. и изъятия денег их кассового аппарата (л.д.80-84);

- протоколом явки с повинной от 19 ноября 2020 года, согласно которому Фирстов В.В. сообщил о совершении им 18 ноября 2020 года в цветочном киоске по ул. Лазарева в г.Томске открытого хищения денежных средств с применением насилия к продавцу (л.д. 101).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью изложенных доказательств.

Вина Фирстова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей А., представителя потерпевшего В., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также видеозаписью совершения разбойного наппадения, на которой объективно зафиксированы обстоятельства применения Фирстовым В.В. насилия в отношении А. в виде неоднократно нанесенных им ударов по голове и телу потерпевшей, сопровождающиеся требованием о передаче денежных средств, факт изъятия подсудимым денег из кассового аппарата, с которыми он скрылся с места происшествия, а также признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства, зафиксированные на указанной видеозаписи.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Фирстова В.В. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого при изъятии денежных средств из кассового аппарата магазина являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение. Умышленные действия подсудимого суд оценивает как открытое хищение, поскольку они совершены в присутствии потерпевшей А., которая осознавала противоправность содеянного подсудимым, что было явно и очевидно для него самого.

Вышеуказанные действия подсудимого образуют оконченный состав преступления, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения.

Количество похищенных у ИП Б. денежных средств подтверждается показаниями представителя потерпевшего В., справой об ущербе, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не отрицается самим подсудимым.

Об умысле Фирстова В.В. на совершения разбойного нападения свидетельствуют фактические обстоятельства и характер действий подсудимого. Так, в ходе судебного заседания установлено, что Фирстов В.В. напал на А., дождавшись, когда все посетители покинут цветочный салон, неоднократно наносил потерпевшей удары в жизненно важные органы (в область головы, спины), сопровождая данные действия требованиями о передаче ему денег, то есть именно с целью хищения денежных средств и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, пресек попытки А. покинуть место происшествия, имея физическое превосходство над потерпевшей, удерживал ее в ограниченном пространстве, закрыл входную дверь в магазин во избежание доступа в помещение цветочного салона посторонних лиц. Данные действии Фирстова В.В. А. воспринимала, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, вследствие чего, испугавшись, она прекратила сопротивление и по требованию Фирстова В.В. открыла кассовый аппарат, откуда подсудимый забрал деньги. При этом суд учитывает, что Фирстов В.В. покинул место происшествия только после изъятия денег из кассового аппарата, при этом нанес еще один удар по лицу А., высказывал угрозы применения насилия, чтобы потерпевшая не покидала магазин и не имела возможности обратиться за помощью.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение разбойного нападения, суд считает несостоятельными. Доводы подсудимого о том, что он пришел в магазин с целью приобретения цветов, суд не принимает в внимание, поскольку то обстоятельство, что изначально Фирстов В.В. намеревался приобрети цветы для супруги, не исключает факт возникновения умысла на совершение хищения денег в момент нахождения в магазине и не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на совершение разбойного нападения.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Фирстов В.В. применил в отношении А. насилие, с целью подавления воли последней к сопротивлению и хищения денежных средств из кассы магазина, при этом наносил удары в жизненно важные органы потерпевшей (в область головы, спины), причинив ей телесные повреждения, в том числе относящиеся к категории легкого вреда здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшей и заключением эксперта № 2143 от 12 декабря 2020 года.

С учетом вышеизложенного, оснований для переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает, а доводы защитника об обратном признает необоснованными.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так при назначении наказания суд учитывает, что Фирстов В.В. женат, имеет малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании совершеннолетних детей супруги, супругой Г. характеризуется положительно, признал вину, принес явку с повинной, дал признательные показания, полностью возместил причиненный ущерб ИП Б. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и его супруги Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Фирстовым В.В. признательных показаний в ходе предварительного следствия, согласно которым Фирстов В.В. представил органам следствия информацию о своей причастности к данному преступлению, об обстоятельствах его совершенного, имеющую значение для расследования преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья супруги Г.

Вместе с тем, суд учитывает, что Фирстов В.В. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2015 года, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Фирстовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и пояснений подсудимой в суде оно не явилось определяющим при совершении им преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Фирстову В.В. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не находит, поскольку Фирстов В.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период отбытия наказания по приговору от 25 мая 2015 года, что свидетельствует о склонности подсудимого к противозаконному поведению, в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого считает невозможным исправление подсудимого Фирстова В.В. без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения Фирстова В.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

К отбыванию наказания в виде лишения свободы Фирстову В.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2015 год отбыто Фирстовым В.В. 25.04.2021, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах дела не содержится и участниками уголовного судопроизводства не приведены.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фирстова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фирстову В.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Фирстова В.В. в период с 19 ноября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: CD-R диск - хранить при деле.

Действие сохранной расписки Г. отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья                        Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.А. Крюкова

«__» _____________ 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-392/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-010816-47