Решение по делу № 2-4149/2023 от 31.07.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №<данные изъяты>/810/19, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 907 556 рублей 00 копеек на срок 42 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Согласно выписке по текущему счету, денежные средств в сумме 907 556 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение суммы долга путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/810/19 составила 667 555 рублей 79 копеек, из которых: 580 538 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 87 016 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с наследников ФИО3 задолженность в сумме 667 555 рублей 79 копеек, из которых: 580 538 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 87 016 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 875 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7-9).

ФИО1, извещенная судом по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Нотариус ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №<данные изъяты>/810/19, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 907 556 рублей 00 копеек на срок 42 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых (л.д.62-63, 68-76).

Согласно выписке по текущему счету, денежные средств в сумме 907 556 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение суммы долга путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/810/19 составила 667 555 рублей 79 копеек, из которых: 580 538 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 87 016 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заведено наследственное дело №.

Согласно справке из наследственного дела, представленной нотариусом ФИО6, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО1 (л.д.86). Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

На основании изложенного, соглашаясь с представленным расчетом задолженности (л.д.64) суд находит требования ПАО «МТС-Банк» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/810/19 составила 667 555 рублей 79 копеек, из которых: 580 538 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 87 016 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины с ФИО1 – 9 875 рублей 56 копеек (л.д.77).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/810/19 в сумме 667 555 рублей 79 копеек, из которых: 580 538 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 87 016 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 875 рублей 56 копеек, а всего взыскать 677 431 (шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  И.А. Путынец