Решение по делу № 2-4980/2016 от 17.06.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30 » августа 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьему лицу ДПК « Моспроектовец» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец С. обратилась в суд с иском к Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьему лицу ДПК « Моспроектовец» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

В обоснование иска истец указала, что С. являлся членом дачного строительного кооператива «Моспроектовец» (в настоящее время – дачный потребительский кооператив «Моспроектовец») с 1984 года и ему был распределен земельный участок за № общей площадью 2463 кв.м., о чем имеется справка ДСК «Моспроектовец» от 29.10.1991 г. за №/ДСК. Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №, членам ДСК «Моспроектовец», указанным в приложении №, в собственность бесплатно были переданы земли общей площадью 122017 кв.м. Согласно приложения № (пункт №) постановления Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от 03.03.1995г. 325, С. был предоставлен земельный участок за № площадью 2463 кв.м.; вид права «частная+аренда». С момента выделения земельного участка и до момента смерти, в фактическом пользовании и владении С. находился земельный участок общей площадью 2463 кв.м., за который им оплачивался руководству ДСК «Моспроектовец» земельный налог и иные взносы и платежи. На земельный участок площадью 1000 кв.м., являющегося частью общего земельного участка площадью 2463 кв.м., С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 08.12.1997г., на оставшуюся часть земельного участка свидетельство о праве собственности С. не оформлялось, так как вид права в постановлении о закреплении земельного участка был определен некорректно. При этом, никакой договор аренды с С. на оставшуюся часть общего участка площадью 2463 кв.м, не оформлялся и не заключался. За С. был закреплен земельный участок площадью 2463 кв.м., что в свою очередь не превышает предельно допустимых размеров участка, установленных Законом МО от 28.05.2003г. <дата> С. умер. Единственным наследником, принявшим наследство в установленном порядке после его смерти, является истица по делу С. - супруга наследодателя, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства, оформив в порядке наследования по закону право собственности на часть общего земельного участка - площадью 1000 кв.м., так как в качестве правоустанавливающего документа наследодателя из Архивного отдела <адрес> ей была выдана архивная копия вышеуказанного постановления за № от 03.03.1995г., содержащая сведения о передаче в собственность С. земельного участка площадью 1000 кв.м., другими сведениями и правоподтверждающими документами на весь земельный участок, на тот момент, истица не располагала. На основании указанной архивной копии постановления от 03.03.1995г., нотариусом <адрес> С. истице С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.12.2014г. за реестровым №н-600 на земельный участок площадью 1000 кв.м., о чем было зарегистрировано право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.06.2015г. При межевании данного земельного участка, площадь земельного участка была установлена в размере 1 596 кв.м. В связи тем, что границы земельного участка общей площадью 2463 кв.м., образованного с 1984 года и закрепленного за наследодателем С., не изменялись, а документы наследодателем были оформлены только на его часть, истица повторно обратилась в Архивный отдел Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, в котором <дата> ей повторно была выдана Архивная копия постановления администрации <адрес> от 03.03.1995г. за №, в которой уже было указано о предоставлении С. земельного участка за № площадью 2463 кв.м.; вид права «частная+аренда»; с объяснением того, что ранее выданная архивная копия содержит ошибочные сведения. Данное постановление администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. Сведения об изъятии части земельного участка отсутствуют. На основании изложенного истец просит суд признать земельный участок площадью 891 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Моспроекта, <адрес>, уч. 37, принадлежащим С., умершему <дата>, на праве собственности и включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества после мершего С.. Признать за С. право собственности на земельный участок площадью 891 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Моспроекта, <адрес>, уч. 37, в границах характерных точек, в порядке наследования по закону после умершего С..

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования С. поддержала в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержала просила суд признать земельный участок площадью 891 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Моспроекта, <адрес>, уч. 37, принадлежащим С., умершему <дата>, на праве собственности и включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества после мершего С.. Признать за С. право собственности на земельный участок площадью 891 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Моспроекта, <адрес>, уч. 37, в границах характерных точек, в порядке наследования по закону после умершего С.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Ч. возражала против удовлетворения исковых требования С. о признании права собственности в порядке наследования, в связи с тем, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец в наследство уже вступило и свое право реализовала. Кроме того, в материалы дела не представлено ни одного документа в подтверждении того, что третье лицо имеет отношение к данному спорному земельному участку.

Третье лицо представитель ДПК « Моспроектовец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что <дата> умер С.,

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершего С. является его жена С.

Других наследников первой очереди к имуществу умершего С. судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни С. являлся членом дачного строительного кооператива «Моспроектовец» (в настоящее время – дачный потребительский кооператив «Моспроектовец») с 1984 года и ему был распределен земельный участок за № общей площадью 2463 кв.м., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ДСК «Моспроектовец» от <дата> за №/ДСК ( л.д.11).

Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №, членам ДСК «Моспроектовец», указанным в приложении №, в собственность бесплатно были переданы земли общей площадью 122017 кв.м. Согласно приложения № (пункт №) постановления Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от 03.03.1995г. 325, С. был предоставлен земельный участок за № площадью 2463 кв.м.; вид права «частная+аренда». ( л.д.17).

Также в материалах дела имеется Постановление Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> №, членам ДСК «Моспроектовец», указанным в приложении №, в собственность бесплатно были переданы земли общей площадью 122017 кв.м. Согласно приложения № (пункт №) постановления Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от 03.03.1995г. 325, С. был предоставлен земельный участок за № площадью 1000 кв.м.; вид права «частная+аренда» ( л.д.16).

С момента выделения земельного участка и до момента смерти, в фактическом пользовании и владении С. находился земельный участок общей площадью 2463 кв.м., за который им оплачивался руководству ДСК «Моспроектовец» земельный налог и иные взносы и платежи.

На земельный участок площадью 1000 кв.м., являющегося частью общего земельного участка площадью 2463 кв.м., С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 08.12.1997г., на оставшуюся часть земельного участка свидетельство о праве собственности С. не оформлялось, так как вид права в постановлении о закреплении земельного участка был определен некорректно.

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С. к Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьему лицу ДПК « Моспроектовец» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за С. право собственности на земельный участок площадью 867 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Моспроекта, <адрес>, уч. 37, в порядке наследования по закону после умершего С.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: