Решение по делу № 2-3956/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-3956/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Половинчук Н. А. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по МО обратилась в суд с иском к Половинчук Н.А. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Половинчук Н.А. имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения по транспортному налогу с физических лиц.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога. Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет <адрес> ответчиком не перечислена.

В соответствии с законодательством РФ владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Сумма задолженности по налогу составляет 49199, 60 руб.

Ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 17.12.2013г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

На основании сведений, предоставленных истцу органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что Половинчук Н.А. имеет в собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный законом срок ответчик сумму налога на имущество физических лиц не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма задолженности по налогу составляет 17850, 55 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 17.12.2013г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были уплачены.

На основании сведений предоставленных заявителем органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должник имеет в собственности земельные участки, которые согласно ст.389 НК РФ являются объектом налогооблажения по земельному налогу.

В соответствии с положениями пп.3.3 п.3 Решения Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налоге на основании налогового уведомления уплачивают налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Должнику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ было направлено единое налоговое уведомление № 476065.

В установленный законом срок Должник сумму налога не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по плате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были оплачены.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Половинчук Н.А. является собственником транспортных средств марки «ВАЗ2106, «Ленд Ровер», «Мерседес Бенц», «БМВ», «Опель-Астра», «Фольксваген Пассат»».

Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный законом срок ответчик сумму налога на имущество физических лиц не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма задолженности по налогу составляет 17850, 55 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 17.12.2013г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были уплачены.

Кроме этого, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, мкр.Болшево, <адрес>.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный законом срок ответчик сумму налога на имущество физических лиц не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма задолженности по налогу составляет 17850, 55 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 17.12.2013г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были уплачены.

Из материалов дела следует, что Половинчук Н.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, мкр.Болшево, <адрес>.

В соответствии с положениями пп.3.3 п.3 Решения Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налоге на основании налогового уведомления уплачивают налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Должнику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ было направлено единое налоговое уведомление № 476065.

В установленный законом срок Должник сумму налога не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по плате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были оплачены.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2431,77 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Половинчука Н. А. в бюджет <адрес> в лице Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в размере в размере 74392 (Семьдесят четыре тысячи триста девяносто два) руб. 44 коп.

Взыскать с Половинчука Н. А. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 431 (Две тысяч четыреста тридцать один) руб. 77 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 15.09.2014.

Судья

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Руденко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к Половинчук Н. А. о взыскании недоимки по налогу,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Половинчука Н. А. в бюджет <адрес> в лице Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в размере в размере 74392 (Семьдесят четыре тысячи триста девяносто два) руб. 44 коп.

Взыскать с Половинчука Н. А. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 431 (Две тысяч четыреста тридцать один) руб. 77 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном

порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья