Решение по делу № 2-3037/2019 от 15.07.2019

Дело № 2- 3037/2019

73RS0002-01-2019-003732-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                15 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Вячеслава Юрьевича к Макарову Сергею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.Ю. обратился в суд с иском к Макарову С.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Макаровым С.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в долг в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка заемщика. Сумма займа ответчиком в установленный договором срок и до момента подачи иска в суд возвращена не была. Согласно условиям договора займа ответчик в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок обязуется выплачивать ежемесячно 10% от остаточной суммы, которая на 06.08.2017 составляет 720 000 руб. (200 000 * 10%= 20 000 * 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ). Истец снижает сумму неустойки и считает, что с ответчика с учетом разумности подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 200 000 руб., проценты в сумме 150 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

Истец Миронов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. Одновременно в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Макаров С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что считает их необоснованными, поскольку решением от 05.12.2017 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-18232\2017 он признан несостоятельным (банкротом), а также вынесено определение от 29.06.2018 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств, в соответствии с которым он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно вышеуказанному определению, на момент подачи искового заявления Миронова В.Ю. в Засвияжский районный суд г.Ульяновска задолженности у ответчика перед ним не существует. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом разрешается вопрос о    прекращении производства по делу.

Согласно абз.1 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 части 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п.1 ст.126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002                                  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об оплате    обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу п. 1, 2, 4 ст. 213.11, п. 4 ст. 213.24 данного Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом N 127-ФЗ.

Дела по таким исковым заявлениям, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты прекращению в соответствующей части на основании абз. второго ст. 220 ГПК РФ.

    Установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2018 по делу А72-18232/2017 Макаров С.Г. признан несостоятельным (банкротом).

Как следует из определения о завершении реализации имущества гражданина от 29.06.2018 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-18232\2017, суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина Макарова Сергея Геннадьевича и завершил процедуру реализации имущества Макарова Сергея Геннадьевича.

    Как следует из содержания иска Миронова В.Ю. и приложенных документов срок исполнения ответчиком Макаровым С.Г. обязательств по указанному договору займа (расписке) от 17.07.2014 установлен сторонами - до    18.08.2014.

Требования истца не относится к текущим платежам (ст. 5 Федерального    закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

     Такое положение - признание Макарова С.Г. банкротом делает невозможным в соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 продолжение судебного разбирательства по данному делу в суде общей юрисдикции, поскольку рассмотрение таких требований истца относится к компетенции арбитражного суда.

    При таком положении производство по делу в соответствии с абз.1 ч. 1 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, так как такое требование подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в арбитражно-процессуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 200 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 150 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 700 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░