Решение по делу № 11-1/2020 от 07.10.2019

Дело № 11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельниково                            25 августа 2020 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.М.

при секретаре Павленко Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Топала С. М. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе ответчика Топала С. М.

на решение мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 18 июля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскана с Топала С. М. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 3040759/18 от 01 ноября 2017 года за апрель и май 2018 года в сумме 43145 руб. 27 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1494 руб. 36 коп., а всего 44369 руб. 63 коп.

у с т а н о в и л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Топала С.М., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 3040759/18 от 01 ноября 2017 года за апрель и май 2018 года в сумме 43145 руб. 27 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1494 руб. 36 коп.

В обоснование иска указало, что между Топала С.М. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» 01 ноября 2017 года заключен договор энергоснабжения № 3040759/18 объектов не коммунально-бытового назначения. 24 апреля 2018 года представителем сетевой организации филиал ПАО «МРСК Юга «Волгоградэнергосбыт» проведена проверка приборов учета №0746930602437433, №007860030002183 в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. 4 мая 2018 года составлен о акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого истцом произведён расчет объема неучтенной электроэнергии за период с апрель по май 2018 год.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда мирового судьи, ответчик Топала С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, а он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, по его мнению, он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент проведения проверки приборов учета ИП Глава КФХ Топала С.М. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Ответчик также полагает недоказанным факт безучастного потребления электроэнергии им, поскольку с 15 декабря 2014 года он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение №23 Управления ФСИН России по Волгоградской области».

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 167, 327 УПК РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Определением от 14 ноября 2020 года Котельниковский районный суд Волгоградской области перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 4 статьи 330 ГПК РФ, поскольку мировой судья допустил рассмотрение данного дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания конкурсного управляющего Вдовенко А.Г.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Рассмотрев данное дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2017 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Топала С.М. заключен договор энергоснабжения №3040759/18. Из приложения № 3 к указанному договору следует, что электрическая энергия используется Топала С.М. для энергоснабжения следующих объектов: НН, Бригада 2 ТП-1615, х. Нагольный, 3 категории надежности; НН, МТМ ТП-1691, х. Нагольный, 3 категория надежности; НН Закусочная ТП-1693, х. Нагольный, 3 категория надежности; НН, Мельница КТП-1009, х. Нагольный, 3 категория надежности; НН, Закусочная КТП-1054, г. Котельниково, 3 категории надежности; ВН, Производственная база г. Котельниково, 3 категория надежности; ВН, База г. Котельниково, 3 категория надежности.

24 апреля 2018 года представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК ЮГА» - «Волгоградэнергосбыт» была проведена проверка приборов учета по адресу: <адрес>, следующих объектов - Бригада 2 ТП-1615 НН и Мельница КТП-1009.

В результате проведенной проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета путем вскрытия корпуса прибора учета. По итогам проверки 24 апреля 2018 года были составлены акты серии ЮЛ №100380 и №100404 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу приборов учета, путем вскрытия корпуса прибора учета.

4 мая 2018 года был составлен акт №56 замены прибора учета №0746930602437433.

В обоснование требования истцом представлен расчет объема электрической энергии, потребленной в период с 25 апреля 2018 г. по 30 апреля 2018 г. по прибору учета №007860030002183 произведен в соответствии с п. 166 Основных положений, поскольку прибор учета не пригоден согласно акту о неучтенном потреблении от 24 апреля 2018 г. № 100380: с 25 апреля 2018 г. по 30 апреля 2018 г. начислено по максимальной мощности 12 кВтч *24 ч *6 дн = 1728 кВтч. Расчет за апрель 2018 года по прибору учета №0746930602437433 произведен в соответствии с п. 166 Основных положений, поскольку прибор учета не пригоден согласно акту о неучтенном потреблении от 24 апреля 2018 г. № 100404: с 25 апреля 2018 г. по 30 апреля 2018 г. начислено по максимальной мощности 15 кВтч * 24 ч * 6 дн = 2160 кВтч; по остальным приборам учета расход начислен согласно ведомостям показаний СКУЭ за апрель 2018 в количестве 4177 кВтч, (в том числе потери 395 кВтч). Всего за апрель 2018 года потреблено 1728+2160+4177=8065 кВтч, стоимость электрической энергии с учетом НДС (18%) составляет 58 795,50 рублей.

Расчет объема электрической энергии, потребленной за апрель 2018 года по приборам учета №00907032001640, № 0099072062005706 рассчитывается в соответствии с п. 86 Основных положений по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. Мощность по нерегулируемым ценам четвертой ценовой категории ВН менее 150 кВт по сетям ЕНЭС (220 кВ и ниже) за апрель 2018 составляет 6 кВтч * 714,148450 тариф * 1,18 с НДС = 5 056,17 рублей с учетом НДС (18%).

Расчет величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику на розничном рынке в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах за расчетный период по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей предельного уровня нерегулируемых цен: мощность услуги по передаче ВН менее 150 кВт по сетям ЕНЭС (220 кВ и ниже) за апрель 2018 составляет 6 кВтч * 164,095640 тариф * 1,18 с НДС = 1 161,79 рублей с учетом НДС (18%).

Итого расчет за апрель 2018 года: 8065 кВтч + 6 кВтч + 6 кВтч = 8077 кВтч. Стоимость поставленной электроэнергии за апрель 2018 года составляет 65 013,46 рублей с НДС. Фактическая оплата за апрель 2018 года составила 58 300,00 рублей с НДС. Остаток задолженности по данному периоду составляет 6 713,46 рублей с учетом НДС (18%).

Расчет за май 2018 года произведен в соответствии с п. 166 Основных положений - согласно акту о неучтенном потреблении № ЮЛ №100404 от 24 апреля 2018 г. прибор учета № 0746980602437433 не пригоден к коммерческим расчетам. Замена произведена 4 мая 2018 г. по акту №56 с 1 мая 2018 г. по 3 мая 2018 г. рассчитан по Рмах : 15 кВт*24 ч*3 дн = 1080 кВтч. 10 мая 2018 г. введено полное ограничение Сетевой организацией. С 4 мая 2018 г. по 10 мая 2018 г. начисление произведено по ведомости показаний СКУЭ - 0 кВт. Согласно Акту о неучтенном потреблении №ЮЛ-100380 от 25 апреля 2018 г. прибор учета №00786003002183 не пригоден к коммерческим расчетам. 10 мая 2018 г. введено ограничение согласно акту сетевой организации. С 1 мая 2018 г. по 10 мая 2018 г. рассчитан по Рмах: 12 кВт*24 ч*9 дн = 2 592 кВтч. По остальным приборам учета расход начислен согласно ведомости показаний СКУЭ за май в количестве 659 кВтч (в том числе потери 115 кВтч). Всего за май 2018 года потреблено 1080+2592+659 = 4 331 кВтч - стоимость электрической энергии с учетом НДС (18%) составляет 33 354,48 рублей.

Расчет объема электрической энергии, потребленной за май 2018 года по приборам учета №00907032001640, № 0099072062005706 рассчитывается в соответствии с п. 86 Основных положений по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. Мощность по нерегулируемым ценам. Четвертой ценовой категории ВН менее 150 кВт по сетям ЕНЭС (220 кВ и ниже) за май 2018 составляет 3 кВтч * 705,206470 тариф * 1,18 с НДС = 2 496,43 рублей с учетом НДС (18%).

Расчет величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику на розничном рынке в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах за расчетный период по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей предельного уровня нерегулируемых цен: мощность услуги по передаче ВН менее 150 кВт по сетям ЕНЭС (220 кВ и ниже) за май 2018 составляет 3 кВтч * 164,095640 тариф * 1,18 с НДС = 580,90 рублей с учетом НДС (18%).

Стоимость электроэнергии за май 2018 год составляет 36 431,81 рублей с НДС. Общая задолженность ответчика перед истцом за электрическую энергию, потребленную в апреле и мае 2018 года, составляет 43 145 рублей 27 копеек.

21 июня 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена последним без внимания. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года по делу А12-21955/2012 о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала С. М. признан недействительным договор энергоснабжения № 3040759/18 от 01 ноября 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Волгоградэнерносбыт» и Топала С.М. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания публичным акционерным обществом «Волгоградэнерносбыт» в пользу ИП Главы КФХ Топала С. М. денежные средства в размере 252 233 руб. 77 коп.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика (собственника или иного законного владельца) от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.

На основании изложенного, признание договора энергоснабжения №3040759/18 от 01 ноября 2017 года недействительным, с учетом установленного факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, не препятствует суду разрешить спор с учетом положений о неосновательном обогащении, поскольку как следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ).

Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, далее - Основные положения).

Сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (п. 26 Основных положений).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что распределительная точка находится на зданиях, принадлежащих ответчику; акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления от 24.04.2018 г. составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства; о времени, месте и дате составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии ответчик был надлежащим образом уведомлен, суд приходит к выводу, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления подлежит взысканию с ответчика в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Вместе с тем, суд, определяя сумму неосновательного обогащения, не может положить в основу расчет представленный стороной истца, поскольку расчет произведен на основании п. 86, п. 166 Основных положений, при этом стоимость объема бездоговорного потребления должна рассчитываться в соответствии с п. 84 Основных положений, Постановление Правительства РФ от 21.04.2005 N 242 (ред. от 04.09.2015) «Об утверждении Правил государственного регулирования тарифов на универсальные услуги связи» и основывается на следующем расчете: на основании Акта №100404 период безучетного потребления с 25 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года определения (16 дн-384 ч.) Р 42,6кВтч*384 (часов)=16358 кВтч. Тариф на 1 полугодие 2018 г. с учетом НДС 18%(нн)=7,29020р. Таким образом 16358 кВт. *7,29020р=119253,09 р. На основании Акта № 100380 за период безучетного потребления с 25 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года расчет: Р12 кВтч*384 (часов)= 4608 кВтч. 4608 кВтч. *7,29020р=33593,24 р.

При этом, с учетом фактической оплаты в апреле 2018 года 58300 руб., остаток задолженности составляет за апрель и май составляет 94546 руб. 34 коп. Вместе с тем, принимая решение, суд с учетом положений ст.196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию суммы в пределах заявленных истцом требований в сумме 43145 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 1494 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, Котельниковский районный суд Волгоградской области

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 18 июля 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Топала С. М. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за апрель и май 2018 года в сумме 43145 руб. 27 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1494 руб. 36 коп., а всего 44369 руб. 63 коп.

Судья: