Решение по делу № 2-399/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-399/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 апреля 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

с участием:

представителя истца Кайденко А.С.,

ответчиков Сушко Г.А., Редько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к Редько ФИО8, Сушко ФИО9, Боброву ФИО10, Долгоножко ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд с исковым заявлением к Редько В.А., Сушко Г.А., Боброву В.В., Долгоножко Е.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Мотивируют иск тем, что в период времени с 20 мая 2014 года по 20 июля 2014 года в квартале <данные изъяты> Бобровым В.В., Долгоножко Е.С., Сушко Г.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершена незаконная рубка лесных насаждений, чем лесному фонду РФ причинен ущерб на сумму 5439107 рублей.

В период времени с 05 декабря 2014 года по 15 декабря 2014 года в квартале <данные изъяты> Бобровым В.В., Долгоножко Е.С., Сушко Г.А., Редько В.А. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершена незаконная рубка лесных насаждений, чем лесному фонду РФ причинен ущерб на сумму 12098364 рубля.

Просят взыскать с Редько В.А., Сушко Г.А., Боброва В.В., Долгоножко Е.С. солидарно сумму ущерба, причиненного лесному фонду РФ в доход федерального бюджета в размере 17537471 рубль.

31 марта 2016 года истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать солидарно с Боброва В.В., Сушко Г.А., Редько В.А., Долгоножко Е.С. сумму ущерба в размере 5439107 рублей, а также с Боброва В.В., Сушко Г.А., Редько В.А., сумму ущерба в размере 12098364 рубля в пользу Российской Федерации.

Ответчики Бобров В.В., Долгоножко Е.С. уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Боброва В.В., Долгоножко Е.С.

Представитель истца Кайденко А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 31 марта 2016 года, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сушко Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не оспаривает обстоятельства, установленные приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 февраля 2016 года в отношении Долгоножко Е.С., от 11 июня 2015 года в отношении Боброва В.В., от 01 июля 2015 года в отношении Сушко Г.А., Редько В.А., которыми они признаны виновными в совершении преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, однако размер ущерба, причиненного преступлением не признает.

Ответчик Редько В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не оспаривает обстоятельства, установленные приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 февраля 2016 года в отношении Долгоножко Е.С., от 11 июня 2015 года в отношении Боброва В.В., от 01 июля 2015 года Сушко Г.А., Редько В.А., которыми они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, однако размер ущерба, причиненного преступлением не признает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Лесного Кодекса РФ, ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная ответственность.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 февраля 2016 года Долгоножко Е.С., от 11 июня 2015 года Бобров В.В., от 01 июля 2015 года Сушко Г.А., Редько В.А. признаны виновными в совершении преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой лиц).

Указанными приговорами установлено, что в период времени с 20 мая по 20 июля 2014 года, в выделах <данные изъяты> Сушко Г.А. совместно с участниками подконтрольной ему организованной преступной группы Бобровым В.В., Редько В.А., Долгоножко Е.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в нарушение ст. 94 Лесного кодекса РФ, согласно которой, использование лесов в РФ является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений, не имея на руках соответствующих документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, а также в нарушение Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Федерального агентства Лесного хозяйства РФ от 01 августа 2011 года № 337, без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, совершили незаконную рубку лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений общим объемом 107,05 кубических метров, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на сумму 5439107 рублей, а именно

- 45 деревьев породы ясень общим объемом 80,33 кубических метров по цене 57938 рублей 40 копеек за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 4654191 рубль 67 копеек;

- 11 деревьев породы дуб общим объемом 18,44 кубических метров по цене 38621 рубль 70 копеек за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 712184 рубля 15 копеек;

- 2 дерева породы осина общим объемом 1,71 кубических метров по цене 561 рубль 60 копеек за один кубический метр согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 960 рублей 34 копейки;

- 1 дерево породы пихта общим объемом 0,4 кубических метров по цене 5159 рублей 70 копеек за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 2063 рубля 88 копеек;

- 1 дерево породы бархат общим объемом 0,16 кубических метров по цене 7038 рублей за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 1126 рублей 08 копеек;

- 6 деревьев породы береза белая общим объемом 2,47 кубических метров по цене 2866 рублей 50 копеек за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 7080 рублей 26 копеек;

- 2 дерева породы кедр общим объемом 0,52 кубических метров по цене 7038 рублей за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 3659 рублей 76 копеек.

Редько В.А. и Долгоножко Е.С. при помощи предоставленных Сушко Г.А. специальных приспособлений – «чокеров» и трелевочных тросов осуществляли крепеж незаконно спиленных вальщиками – Бобровым В.В. и Сушко Г.А. деревьев к трактору трелевочному <данные изъяты> для их последующей трелевки на склад.

Сушко Г.А. при помощи трактора трелевочного <данные изъяты> осуществил трелевку спиленных им и Бобровым В.В. деревьев пород ясень, дуб, осина, пихта, бархат, береза белая, кедр на место временного хранения - склад, расположенный в непосредственной близости от места незаконной рубки.

При этом, в ходе трелевки незаконно спиленных деревьев на тракторных волоках Сушко Г.А. при помощи трактора трелевочного <данные изъяты> были повреждены до степени прекращения роста:

- 16 деревьев породы кедр общим объемом 1,12 кубических метра по цене 7038 рублей за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 7882 рубля 56 копеек;

- 10 деревьев породы клен общим объемом 1,2 кубических метра по цене 38621 рубль 70 копеек за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 46 346 рублей 04 копейки;

- 10 деревьев породы ель общим объемом 0,7 кубических метра по цене 5159 рублей 70 копеек за один кубический метр (согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и Федеральным законом № 216-ФЗ от 27 июля 2010 года) на общую сумму 3611 рубль 79 копеек.

Всего было незаконно срублено и повреждено до степени прекращения роста лесных насаждений на общую сумму 5439107 рублей (с учетом требований постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273).

В период времени с 05 декабря 2014 года по 15 декабря 2014, в выделах <данные изъяты> Сушко Г.А., являясь руководителем организованной преступной группы, совместно с участниками подконтрольной ему организованной преступной группы Бобровым В.В. и Редько В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение ст. 94 Лесного кодекса РФ, согласно которой, использование лесов в РФ является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений, не имея на руках соответствующих документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, а также в нарушение Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Федерального агентства Лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 № 337, без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на сумму 12098 364 рубля, при следующих обстоятельствах: 05.12.2014 Сушко Г.А., находясь на территории района имени Лазо Хабаровского края, осуществляя общее руководство организованной преступной группой, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов, дающих право производства работ по заготовке древесины в выделах <данные изъяты>, поручил непосредственным исполнителям, входящим в состав организованной преступной группы – Боброву В.В. и Редько В.А., совершение данного преступления. Сушко Г.А., выполняя отведённую ему роль в совершении данного преступления, действуя совместно с участниками подконтрольной ему организованной преступной группы – Бобровым В.В. и Редько В.А., в период с 10 декабря 2014 года по 14 декабря 2014 года, находясь на территории <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai-Golloper» с государственными регистрационными знаками № организовал доставку участников организованной преступной группы в составе Боброва В.В. и Редько В.А., на территорию выделов <данные изъяты>. Сушко Г.А. обеспечил участников организованной преступной группы на месте всем необходимым техническим оборудованием, а именно: бензопилой «Husqvarna №», трактором <данные изъяты>, чокерами. При этом участникам организованной преступной группы – Боброву В.В. и Редько В.А., Сушко Г.А. дал указание – производить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ясень, дуб, ель, кедр, липа, осина, береза белая, ильм, ликвидных диаметров, их трелевку на склады, раскряжёвку хлыстов на сортименты длиной по 3-4 метра и складирование для последующей вывозки. В период времени с 10 декабря 2014 года по 14 декабря 2014 года участники преступной группы, в составе вальщика и тракториста Сушко Г.А., вальщика Боброва В.В., чокеровщика Редько В.А., действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с Сушко Г.А., используя в качестве орудий совершения преступления вышеуказанную технику и оборудование, находясь в выделах 12<данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ясень, дуб, ель, кедр, липа, осина, береза белая, ильм, следующим образом: Бобров В.В. и Сушко Г.А. при помощи бензопилы марки «Husqvarna №» отделили от корня:

- 18 деревьев породы дуб общим объемом 36,77 кубических метров по цене 77243 рубля 40 копеек за один кубический метр (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 349 ФЗ от 02.12.2013) на общую сумму 2840 239 рублей 82 копейки;

- 57 деревьев породы ясень общим объемом 75,24 кубических метров по цене 115876 рублей 80 копеек за один кубический метр (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 349 ФЗ от 02.12.2013) на общую сумму 8718 570 рублей 43 копейки;

- 4 дерева породы кедр общим объемом 5,19 кубических метров по цене 7038 рублей за один кубический метр (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 349 ФЗ от 02.12.2013) на общую сумму 36527 рублей 22 копейки;

- 2 дерева породы липа общим объемом 0,63 кубических метров по цене 3416 рублей 40 копеек за один кубический метр (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 349 ФЗ от 02.12.2013) на общую сумму 2152 рубля 33 копейки;

- 3 дерева породы осина общим объемом 0,59 кубических метров по цене 1123 рубля 20 копеек за один кубический метр (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 349 ФЗ от 02.12.2013) на общую сумму 662 рубля 69 копеек;

- 3 дерева породы береза белая общим объемом 0,48 кубических метров по цене 5733 рубля за один кубический метр (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 349 ФЗ от 02.12.2013) на общую сумму 2751 рубль 84 копейки;

- 2 дерева породы ильм общим объемом 0,2 кубических метров по цене 3416 рублей 40 копеек за один кубический метр (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 349 ФЗ от 02.12.2013) на общую сумму 683 рубля 28 копеек;

- 11 деревьев породы ель общим объемом 24,07 кубических метров по цене 20638 рублей 80 копеек за один кубический метр (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 349 ФЗ от 02.12.2013) на общую сумму 496775 рублей 92 копейки.

Всего было незаконно срублено лесных насаждений на общую сумму 12098 364 рубля (с учетом требований постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273).

Указанные приговоры вступили в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Доказательств добровольного возмещения причиненного преступлением вреда ответчиками суду не представлено, как следует из указанных приговоров суда, вред подсудимыми до суда не возмещался, по приговорам суда ущерб не взыскивался.

На основании ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти.

Причиненный преступлениями ущерб подтвержден вступившими в законную силу приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 февраля 2016 года, 11 июля 2015 года, 01 июня 2015 года.

Причиненный преступлениями ущерб установлен актами о лесонарушении № № от 17 декабря 2014 года и № № от 29 июля 2014 года, ведомостями перечета пней срубленных деревьев, ведомостями расчета объемов срубленных деревьев, ведомостями расчета ущерба, ведомостями перечета деревьев, ведомостями перечета по сортиментам, а также объективно подтвержден вступившими в законную силу приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края.

Согласно ведомостям расчета ущерба, представленного истцом, размер, причиненного ответчиками Редько В.А., Сушко Г.А., Бобровым В.В., Долгоножко Е.С., ущерба, составляет 12098364 рублей и 5439107 рублей.

Причиненный преступлением ущерб установлен актами о лесонарушении № № от 17 декабря 2014 года и № № от 29 июля 2014 года, ведомостями перечета пней срубленных деревьев, ведомостями расчета объемов срубленных деревьев, ведомостями расчета ущерба, ведомостями перечета деревьев, ведомостями перечета по сортиментам, а также объективно подтвержден вступившими в законную силу приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края.

Согласно ведомостям расчета ущерба, представленного истцом, размер, причиненного ответчиками ущерба, составляет 12098364 рублей и 5439107 рублей.

Акты о лесонарушении содержит сведения о диаметре незаконно срубленных деревьев ответчиками, тогда как в ведомости указаны сведения о произведенном пересчете пней. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года №806, диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра.

Частью 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методы исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Суд, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложениями к нему, на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года №806, Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года, Федерального закона № 204-ФЗ от 24.11.2008 года, с учетом объема срубленной ответчиками древесины, ставок платы за единицу объема, такс для исчисления размера ущерба, определяемых от диаметра и ценности пород деревьев, а также с учетом коэффициента, определяемого в зависимости от категории защиты лесного фонда, представленный истцом, расчет ущерба считает правильным и принимает его в качестве доказательства размера причиненного совместными действиями ответчиков ущерба.

Таким образом, указанными выше доказательствами, в том числе приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 февраля 2016 года, 11 июля 2015 года, 01 июня 2015 года, установлен факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в указанном выше размере, с причинением ущерба лесному фонду РФ Редько В. А., Сушко Г. А., Бобровым В. В., Долгоножко Е. С. в сумме 5439107 рублей и Редько В.А., Сушко Г. А., Бобровым В. В. в сумме 12098 364 рубля.

Согласно требованиям ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, поскольку ответчиками не представлены доказательства об ином размере ущерба причиненного лесному фонду, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет возмещения ущерба причиненного лесному фонду. Судом расчет проверен и суд находит расчет возмещения ущерба причиненного лесному фонду правильным.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ущерб лесному фонду РФ ответчиками причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

В силу ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, ущерб в установленном судом размере в сумме в сумме 5439107 рублей и 12098 364 рубля подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку совершенными ответчиками преступлениями вред причинен лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, то есть лесному фонду РФ, следовательно, ущерб причиняется объекту окружающей среды.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии же с п.6 ч.2 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

Следовательно, исходя из места причинения ответчиками вреда, возмещение ущерба должно быть, произведено в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст.61¹ Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.333¹⁹ НК РФ с ответчиков Редько В.А., Сушко Г.А., Боброва В.В., Долгоножко Е.С. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 35395 рублей 54 копейки, по 8848 рублей 89 копеек с каждого, с Редько В.А., Сушко Г.А., Боброва В.В., надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 60000 рублей, по 20000 рублей 00 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления лесами Правительства Хабаровского края - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Редько ФИО8, Сушко ФИО9, Боброва ФИО10, Долгоножко ФИО11 в доход федерального бюджета на счет Управления лесами Правительства Хабаровского края ущерб, в сумме 5439107 (пять миллионов четыреста тридцать девять тысяч сто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Редько ФИО8, Сушко ФИО9, Боброва ФИО10 в доход федерального бюджета на счет Управления лесами Правительства Хабаровского края ущерб, в сумме 12098364 (двенадцать миллионов девяносто восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Редько ФИО8, Сушко ФИО9, Боброва ФИО10, Долгоножко ФИО11 в доход бюджета района имени Лазо Хабаровского края госпошлину в сумме 35395 (тридцать пять тысяч триста девяносто пять) рублей 54 копейки, по 8848 (восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 89 копеек с каждого.

Взыскать с Редько ФИО8, Сушко ФИО9, Боброва ФИО10, в доход бюджета района имени Лазо Хабаровского края госпошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, по 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Судья М.А. Гончарук