Решение по делу № 2-5433/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-5433/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                                                                  г.Балашиха                                              Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Балашиха-экспресс" о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Балашиха-экспресс" о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, госпошлины.

    В обосновании иска указано, что в собственности истца имеется автомашина марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р953ВУ31, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА111730А0084253, кузов № А111730А0084253, свидетельство о регистрации ТС 99 30 № 442415.

           15 января 2022 года около 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р953ВУ31, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 который, управляя автомашиной «Ивеко 222 UU» регистрационный знак ЕУ 523 50, не выбрал безопасную скорость, а так же не учел погодно-метеорологических условий в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р 953 ВУ 31 под управлением ФИО4 Вина водителя ФИО3 установлена на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ТС марки «Ивеко 222 UU» регистрационный знак ЕУ 523 50 находится в собственности ООО «Балашиха Экспресс». Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля «Ивеко 222 UU» регистрационный знак ЕУ 523 50 на момент ДТП не застрахована. Гражданская правовая ответственность истца, как собственника автомобиля «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р 953 ВУ 31 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Страховой полис серии ТТТ №7007697937). Согласно Отчету № ВР-012-22 от 30.01.2022 г. Об оценке рыночной стоимости величины ущерба ТС марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р 953 ВУ 31, рыночная стоимость величины ущерба без учета износа узлов и деталей составляет 143 311 рублей.

      Истец просит суд взыскать с ООО "Балашиха-экспресс" в пользу ФИО1 убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 143 311 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 850 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

Из материалов дела следует, что в собственности истца имеется автомашина марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р953ВУ31, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА111730А0084253, кузов № А111730А0084253, свидетельство о регистрации ТС 99 30 № 442415. (л.д. 11)

15 января 2022 года около 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р953ВУ31 получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 который, управляя автомашиной «Ивеко 222 UU» регистрационный знак ЕУ 523 50, не выбрал безопасную скорость, а так же не учел погодно-метеорологических условий в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р 953 ВУ 31 под управлением ФИО4

Вина водителя ФИО3 установлена на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13-14).

ТС марки «Ивеко 222 UU» регистрационный знак ЕУ 523 50 находится в собственности ООО «Балашиха Экспресс».

Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля «Ивеко 222 UU» регистрационный знак ЕУ 523 50 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская правовая ответственность истца, как собственника автомобиля «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р 953 ВУ 31 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Страховой полис серии ТТТ №7007697937) (л.д.12).

Согласно Отчету № ВР-012-22 от 30.01.2022 г. произведенной ООО «РиелтСтройНедвижимость» Об оценке рыночной стоимости величины ущерба ТС марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак Р 953 ВУ 31, рыночная стоимость величины ущерба без учета износа узлов и деталей составляет 143 311 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о возмещении вреда. причиненного имуществу в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного страхования застрахована не была. В данной связи риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится на владельца источника повышенной опасности.

Отсутствие полиса ОСАГО у виновника ДТП лишило истца право получить возмещение по причиненному в результате действий ответчика вреду за счет страховой выплаты по ОСАГО (в том числе по правилам прямого возмещения).

Ответчиком не было представлено суду возражений относительно заявленных требований и опровергающих доводы истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Так, доверенность истца от 06.05.2022 г. выдана участвовавшему в деле представителю на ведение данного дела, расходы истца по оформлению доверенности в размере 1 850 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 066 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Балашиха-экспресс" в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143 311 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Е.А.Беседина

Решение принято в окончательной форме 09.09.2022 г.

___________________________