Решение по делу № 1-97/2021 от 30.09.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001587-70

Дело № 1-97/2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

        23 ноября 2021 года                                                                               г. Олонец

        Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А.,

подсудимого Баранова Д.А.,

его защитника - адвоката Токко А.А.,

при ведении протокола секретарем Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Баранова Дениса Александровича, (информация скрыта),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Баранов Д.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащие наркотические средства, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство в период до хх.хх.хх г. при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал для личного потребления наркотическое средство - ...., а также семена растения конопля (растения рода ....), которые посадил в емкости с землей и разместил в своей квартире по адресу: .....

Далее, Баранов Д.А., в период с хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащие наркотические средства, в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире по вышеуказанному адресу наркотическое средство - ...., общей массой высушенного до постоянного веса ...., четыре растения конопля (растения рода ....), содержащие наркотическое средство - ...., общей массой высушенных растений ....; листья растений и части листьев растений .... (части растений рода ....), содержащие наркотическое средство - ...., общей массой высушенных частей растений ...., таким образом, незаконно хранил без цели сбыта растения, листья растений и части листьев растений конопля (растения рода ....), общая масса которых составила ...., до изъятия указанного наркотического средства, растений и их составных частей, содержащих наркотическое средство, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г..

Данное наркотическое средство - ...., а также растения конопля (растения рода ....), содержащие наркотическое средство - ...., листья растений и части листьев растений .... (части растений рода ....), содержащие наркотическое средство - ...., согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства - ...., общей массой высушенного до постоянного веса ...., растений, листьев растений и частей листьев растений .... (растения рода ....), содержащих наркотическое средство - ...., общей массой ...., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства, а так же для растений, содержащих наркотическое средство и их частей, содержащих наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, согласился с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным применение особого порядка производства по делу. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Баранова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФнаказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Баранов Д.А. характеризуется следующим образом: несудим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит в браке, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, не трудоустроен, является самозанятым в производстве по обработке древесины, является получателем социальной пенсии на ребенка-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова Д.А., суд признает наличие малолетних детей,признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив совокупность смягчающих, а также отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности Баранова Д.А., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание Баранову Д.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа.

При этом избирая вид и размер наказания, суд учитывает сведения о материальном положении семьи, совокупный ежемесячный доход без учета социальной пенсии на ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ считает возможным назначить штраф с рассрочкой платежа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Баранова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

РЕКВИЗИТЫ.

Меру пресечения осужденному Баранову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- (информация скрыта), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                            А.В. Алеева