Решение по делу № 1-92/2015 от 04.08.2015

Дело № 1-92/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 10 сентября 2015года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Онгудайского района Манузиной А.В.,

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника-адвоката Манитовой С.С.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> <данные изъяты>, что на территории МО Купчегенское сельское поселение Онгудайского района Республики Алтай, Зайцев А.В. не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного потребления, в имеющийся при себе пакет из полимерного материала <данные изъяты> - <данные изъяты>, тем самым Зайцев А.В. путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. После чего, Зайцев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, с целью хранения, пакет из полимерного материала с наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, храня при себе перенес до автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящейся на обочине <данные изъяты>, и в целях хранения положил под переднее водительское сиденье в салоне автомобиля, где стал незаконно хранить без цели сбыта. После чего, передвигаясь на указанном автомобиле на <данные изъяты> что на территории МО Онгудайское сельское поселение Онгудайского района Республики Алтай, был остановлен сотрудниками полиции за управлением указанного автомобиля, а наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде <данные изъяты> была изъята сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Зайцева А.В., выслушав подсудимого установил, что подсудимый Зайцев А.В. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия Зайцева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

<данные изъяты>

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, его имущественного положения, суд назначает Зайцеву А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции закона и принимает решение о рассрочке его выплаты, так как немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты данного штрафа ежемесячно 2 000 рублей, на срок четыре месяцев.

Меру пресечения Зайцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Зайцева А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова